[規則] 出界問題 - 壘球

Table of Contents

※ 引述《anders710815 (紅茶)》之銘言:
: 前天打球遇到一個問題,麻煩請各位大大幫忙解惑!
: 1.
: 擊球員安打上一壘後,因我們回傳失誤造成球出界。
: 而擊球員完全沒有衝向二壘的企圖就一直站在壘包上請問是PASS到幾壘。
: 當時裁判判決是到三壘。
: PS:回傳時沒人有碰到球就直接出界

(5) 比賽進行中,球出死球線外,或成為障礙球時。

判決:球出場外及障礙球給壘原則:
a. 直接傳出場外或直接傳成障礙球時(暴傳),所有跑壘員將賦予安全前進兩個壘,
這兩個壘的算法是,自防守球員傳球出手時,各跑壘員所分別佔有的壘包算起,
各安全前進兩個壘包.


: 2.
: 一二壘有人,打者擊出安打站上一壘,之後對方回傳造成球出界。
: 守備員有碰到球之後才出界,請問一壘跑者(沒有HOLE在壘包上)該PASS到幾壘?
: 對照上面哪個CASE我們覺得也應該PASS到三壘,但裁判只判決到二壘。
: 跟裁判討論的結果她是回因為守備方有碰到球之後才出界,所以PASS一個壘包。
: 請問守備方有沒有碰到球跟出界有甚麼關,不是單純出界問題嗎?

b. 當球並非直接被傳出死球線外,而是經由防守球員接球,處理,以至於失控離手,
比方說,在企圖觸殺時球脫手而出,當這個脫手的球,進入死球區或成為障礙球時,所有
的跑壘員,可以給予安全前進一個壘,而進壘的基準,是以球入死球區域或成為障礙球時
,該跑壘員已佔有的壘包算起。

中華慢壘規則!

所以判決是正確的


--

All Comments

Harry avatarHarry2011-04-15
b是說經過接球、處理 所以應該是指第二動作吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-04-15
所以守備方如果只是"碰到"而沒有"接到" 應該還是兩個壘包
Agatha avatarAgatha2011-04-16
我猜想應該是這樣...
Agnes avatarAgnes2011-04-19
所以PASS ONE或PASS TWO是由接球員有沒有碰到球
Wallis avatarWallis2011-04-21
來做判斷嗎??y
Liam avatarLiam2011-04-26
請看下一篇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-05-01
裁判可能認定守方"碰到"球 是個有機會處理的球 所以引用b