[規則] 促請裁決是否等同死球狀態 - 壘球

Table of Contents

日前看到一個比賽的案例:
一出局,二、三壘有人,
打者擊出外野飛球,外野手接殺後,
壘上跑者皆往下一個壘包推進,
但守備員認為原二壘跑者有提前離壘,
故傳球至二壘欲促請裁決,壘審喊safe,
同時間在三壘的跑者見狀欲往本壘衝,但只跑三分之一,
而守備員即傳球至三壘,欲觸殺該跑者,
結果球傳偏而滾至左外野,三壘跑者便輕鬆回本壘得分,
後來防守方對裁判提出抗議,説促請裁決已是死球,
三壘跑者回本壘得分不算。

想請問大家,真的是如此嗎?
我個人是認為還是活球狀態哩!


--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-04-01
促請裁決本身就是在比賽停止中,投手投出下一顆球進行,不
Harry avatarHarry2013-04-04
可能是活球呀@@
補充:投手投出下一顆球"前"
Ida avatarIda2013-04-08
不瞞您說,同樣的case我玩過,當時我成功回本壘得分。
Jack avatarJack2013-04-08
比賽中促請裁決是活球狀態唷!
Linda avatarLinda2013-04-10
棒球必須是活球狀態 慢壘活死都可以 所以裁判認為當時是
George avatarGeorge2013-04-11
如果促請裁決就死球 隨便傳個壘申訴空過壘就都不用玩了
Bethany avatarBethany2013-04-15
既然已死球 守備方還想刺殺跑壘員 不覺得裁判很有問題嗎?