原載《香港01》
https://tinyurl.com/yanc7x52
→原報導有很多照片，建議點進原網頁看
→安賽龍講話了，會被左岸小粉紅球迷恨屋及烏嗎？讓我們繼續看下去
【羽毛球】丹麥球手無悔投訴中國欺詐 安賽龍：任何人都應發聲
即時體育 撰文：林蔚琪 2018-11-12 09:42 最後更新日期：2018-11-12 14:15
中國福州羽毛球公開賽日前爆出男雙假波疑案，01體育記者聯絡了開post追求公義的丹麥
球手維汀哈斯（Hans-Kristian Solberg Vittinghus），進一步了解事件，並詢問他對假
波風氣的看法。
若然教練要求他們以團隊利益着想，這些運動員根本沒有選擇權
──維汀哈斯
維汀哈斯日前在Facebook專頁圖文並茂指出，李俊慧/劉雨辰對譚強/何濟霆的男雙8強賽
事裏，雙方屢次把球打出界，明顯刻意留力，直斥4名球手在國家隊指示下進行這種「欺
詐（cheating）」行為，希望世界羽聯（BWF）採取行動。
記者透過Facebook聯絡了這位32歲丹麥男單代表，他憶述當日現場看到的一切：「比賽進
行期間，我的兩名丹麥隊友在球場現場向BWF舉報，因此賽事裁判長走去跟（該場男雙比
賽的）裁判談，裁判隨後就開口要求4名球員盡力打。」Facebook post的照片中看到，紫
色衫的裁判舉起右手，4名球手則在其前方；場邊不遠處一名紅衣人，就是維汀哈斯所指
的裁判長。
你要在爭議性話題發表意見，就要預期有人會不認同你。
──維汀哈斯
憂事件被淡忘
福州賽已經結束，戰場本周移師到香港的紅磡體育館，周二起將舉行香港公開賽。周日已
經抵港的維汀哈斯表示：「BWF現在如何處理事件，我完全沒有頭緒。不過，那也是太遲
了。這種情況已出現過很多次，但除了倫敦奧運那一次（按：女雙4對組合都被取消參賽
資格），從來沒有任何後果 ── 球手應該當場就被取消資格的。現在，大家都會忘記這
一切，將焦點轉到香港公開賽之上，而BWF就可讓事件淡去。」
現實是殘酷的，真話並不是人人都喜歡聽 ── 尤其「假球」是非常具爭議的題目。追求
公義無畏無懼的他說：「這是一個敏感的話題，我早已預計到部分人會有這種反應。這些
人很崇拜他國家的運動員，所以他們都只想相信他們最好的一面。但實情是，若然教練要
求他們以團隊利益着想，這些運動員根本沒有選擇權。國家總會可以控制球手，因為要經
他們報名才能參加比賽（按：退出國家隊後轉為獨立球手除外）。」
「球圈中人心知肚明」
他補充：「每人都有權發表自己的意見；我不會特別避談一件事。我亦明白，部分人對他
們國家運動員的成績引以為傲，所以，對於批評我的人，我沒有什麼好說。不過，羽毛球
圈裏的所有人都清楚知道，那場比賽發生了什麼事。」
事實上，維汀哈斯公開發聲後，有不少人留言感謝他勇敢講真話，但同時有部分人大罵他
胡說八道。對此他毫不介懷：「你要在爭議性話題發表意見，就要預期有人會不認同你。
不過，我始終認為，公開發聲是正確的做法。這不能就此默默發生；世界羽聯（BWF）接
到舉報，卻沒有採取任何行動，所以我才決定公開發聲。」
中國男雙假波疑案：維汀哈斯回應網民（Facebook截圖）
維汀哈斯職業生涯至今最大個人成就是澳洲公開賽冠軍，同時代表丹麥奪得2016年湯姆斯
盃。（視覺中國）
人微言輕，維汀哈斯場上的拼搏打法娛樂性十足，但個人大賽錦標欠奉，導致他今次談起
假波此等重要題目也受到輕視，留言中不乏「自己沒有好成績就沒資格評論他人」、「技
術不夠才去抹黑中國球手」的說話。
那麼，堂堂前世界賽冠軍兼里約奧運銅牌，年紀輕輕已曾坐上世界一哥之位的丹麥隊友安
賽龍（Viktor Axelsen），對今次事件又有何看法？
安賽龍相信維汀哈斯的判斷，亦認同世界羽聯不應放生打假波。（李澤彤攝）
（假波=假球）
若然那屬實，我當然120%反對
──安賽龍
只得24歲卻表現成熟大方的他表示：「我看了他的文章……我自己沒有看那場比賽，所以
不能評論太多。但我了解維汀哈斯，我知道，當他有話說，他並非無的放矢。所以，若然
那屬實，我當然120%反對，也認為BWF應該採取行動。」
安賽龍撐言論有根據
安賽龍同樣站在正義一方：「維汀哈斯和其他球手看到事情發生，另外我有幾名隊友 ─
─ 馬迪亞斯基斯甸臣、高定，他們都看到，好像就是他們去告訴裁判長吧。這種球賽，
絕對不是球迷、球手或任何人樂見的，所以我們應該去打擊它。不是嗎？」
誇張的出界，在這場男雙比賽一次又一次出現。（互聯網影片截圖）
「任何人都應發聲」
無可否認，國情不同、文化有差異，但為何只有丹麥球手願意發聲，公開表態？其他球手
都甘於做沉默大多數？
安賽龍強調，國籍毫無關係 ── 追求公平公正，人人有責：「身為球手，我們都有責任
；我認為，大家都應該這樣做。什麼國籍、哪個球手，我都不在乎；我只覺得，若然他們
認為有可疑，所有球手都應該發聲。不是嗎？」
--
All Comments