背後換手運球 - 籃球

右手拍左屁股，左手拍右屁股

原地站馬步，閉眼，在腦中想像身後運球的V型軌跡，讓自己

的左右換手運球可以照著腦中想像的V型軌跡去掌控
可以掌握了練快慢節奏變化、再來練左右橫移背後運

還有這招與其看Curry的影片，不如看尻佛在尼克時期的mix

Curry的背後換手運球殺傷力不足

Curry殺傷力不足...這...

他過度使用背後運球了 而且幾乎只用來作為後撤步

投籃的前置動作 也很難迅速傳球

更無法切入 只是他投籃非常致命所以稍稍掩蓋了而已
他使用運球本身作為攻擊技術的能力其實不算頂尖

光就這一點而論其實Irving做得比較好 不過Irving
也只有這點比較好而已 哈哈

殺傷力不足 ㄏㄏ

殺傷力不足....鍵盤籃球嗎......

你可以參考一下Ginobili的

當然是鍵盤籃球阿 我們豈有資格跟NBA真的較量？
只是以最高標準來評論而已

以背後運球來說我不認為Curry是好的師法對象

我也不認為他這招用得完美
Manu的背後運球可以運用在切入之中 勝過Curry

柯的背後運球確實破壞力不是很夠啊

切入能如此流暢,幾乎是完全建立在三分球命中率上

厄文背後運球突破的確比柯瑞強很多

我不知道該說什麼 能隨手使出背後運球作為攻擊武器的
整個聯盟你一隻手就數得完了

別人是偶有佳作 Curry是每一場都在用 說他過度使用
我覺得見仁見智 但是他都能做出空間 失誤率很低

你說他做出來的東西其實不怎樣 只是因為太準所以看不出

這更有點倒果為因 Kobe的出手一堆大家覺得被守住
KG的晃肩一堆人覺得根本沒晃到人 但是對他們來說那就是
空檔 能進球基本上就代表他的技術有效

切入很強是因為投籃很準 還是反之 本來就是相輔相成

Curry的背後運球是以後撤步為主 往內切為輔

距離一樓說的拍屁股運球能做到的程度還有點距離

所以確實殺傷力還不夠強

至於原地背後運球的話 就不用拍屁股了

一樓是最正確簡要的 先做順再談之後

我說了 我是用最高標準去評論 Curry運球當然很好
但我不認為他已達到頂峰 今年總冠軍賽比賽強度一拉

上來 他這個弱點就浮現了 當然也許也是因傷所累
某部分也是受限於身材

我的標準不是一般人 甚至也不是NBA球員的平均水準
而是最高最強的那一群 為什麼我用這個標準？
因為對Curry這個球員來說 只能用這個標準

至於倒果為因 在別的情形也許有可能 但今天講得是
Curry 我想不會有人認為Curry的切入/運球比投籃強吧？

基於這個原因 我也不認為Curry的運球是好的師法對象
背後運球, i mean

原來如此curry投籃比切入強所以背後運球不要學curryXD

要講得仔細點的話 Curry運用背後運球的方式幾乎純粹
只是為了製造後撤步出手的空間 而且會讓球脫離身體太

遠 在那種狀況下幾乎大概就只能投掉或傳掉 喪失了

切入威脅性 而他能那樣用 是因為他射籃太強 所以還能
保有進攻的威脅性 但換成其他NBA水準 那種狀態下的投
籃大概會跟潑屎差不多 更不用說一般人了

我本來是覺得這麼明顯的事實實在不用講得太詳細啦
不過為免誤會 還是講清楚我的想法

在觀賞模仿頂尖球員的時候 也是要想想為什麼他能那樣
做 我們學不學得來 適不適合學

只能說你的標準太高了，NBA裡面運球能比Curry好的也沒幾

個了，Irving運球是比Curry強沒錯，但Irving的運球從整個

NBA的歷史來看能跟他比的都沒幾個，只論運球Irving目前

應該是聯盟第一人無誤，我覺得也不用說什麼師法不師法
反正也不可能看看影片人人都可以練成Irving阿XD

找幾個教運球基本動作的影片看看，實際訓練會有幫助的

既然都說運球第一人了那就背後運球KI>Curry沒錯啊…

所以任何人在球隊練球 只要不是Irving來教運球就拒絕
學習的意思嗎XD

背後運球一定要拿來過人切入是你個人預設的立場吧

模仿頂尖球員要思考學不學得來 這當然啊 那難道學KI

的時候就不用了嗎？為什麼放到Curry身上就是無參考價值

投籃節奏無法像Curry這麼快 那你要自己修正背後運球時

的假動作擺幅跟速度啊 而不是直接否定這項技術的價值

為什麼AI一個換手過遍天下無敵手 因為他腳步快啊

所以AI大多一個換手晃開就踏步收球

KI腳步沒有AI這麼快 那你有看到他為了擺脫防守者的後續
一兩下運球速度有多快嗎？

某S的話讓人真的難以認同 樓上中肯多了

不要這樣啦 這麼明顯的事實就是他站的角度高 我們一般

人意見不要太多 揪咪