老基的防守 - NBA

※ 引述《LUBJ (..)》之銘言：
:
: George Hill
: 2009-2010 POSTSEASON
: Conference Quarterfinals
: MIN FGM-FGA FG% 3PM-3PA 3P% FTM-FTA FT% REB AST BLK STL PF TO PTS
: 35.0 5.3-10.7 .500 1.3-2.7 .500 2.3-2.8 .824 3.8 0.7 0.3 1.2 1.0 0.7 14.3
: Conference Semifinals
: MIN FGM-FGA FG% 3PM-3PA 3P% FTM-FTA FT% REB AST BLK STL PF TO PTS
: 34.0 3.5-9.5 .368 0.8-3.3 .231 4.3-5.0 .850 2.0 0.8 0.0 0.8 3.8 1.0 12.0
敢問大大有看去年這兩個系列戰嗎？拿兩個系列戰來戰一個人的防守…
首先Kidd的防守在退化這是個事實，速度變慢了，體力變差了；但是
觀念還在，手也夠快（或者你可以說手夠賤也是一種說法)，一對一防
守遇到很快的會被過可是經驗老到不容易被騙，團隊防守使用的正確的
話也還堪用。但是大大您用兩場系列賽到底能不能判斷一個人防守的好
壞？假如這個方法說得通的話難道我也去拿今年季後賽LBJ對上小牛的
數據和對上其他隊的數據比，證明LBJ被Kidd守住了來表示Kidd防守很
好嗎？沒什麼人會心服吧！
再來去年小牛打輸馬刺代表的是去年的馬刺比小牛強，
不是George Hill比Kidd強= =
同樣的去年馬刺打輸太陽同樣也只能表示去年太陽比馬刺強
再來是防守對位的問題，不曉得大大您是故意忽略還是如何？
小牛隊會用Kidd的去守隊方得分主力的後衛(etc對湖人會拿來守Kobe)
難道太陽也會拿Nash守Kobe嗎？= =
這裡不是要說因為小牛拿Kidd守Kobe, 太陽沒拿Nash守Kobe所以
Kidd防守比較好，而是要說因為隊形的問題，小牛隊的教練你要
說天才也好腦X也好他喜歡把Kidd和Barea同時擺在場上, 那麼在
這種前提之下Kidd是不是隊上相對得去守比較會得分的球員的人
呢？（相對於Barea）所以大大您說的這兩場系列，實際上守Hill
的人是Barea，所以就算真的依大大您的邏輯因為太陽贏馬刺小
牛輸馬刺這套說法說的通，您也只能證明Nash的防守比Barea好= =

再來小牛為什麼會打輸的原因小牛版和馬刺版已經有不少精闢的
討論了，這裡只稍微提一下，主要就是小牛沒守住擋切，然後太
陽守住了擋切（相對於他們的進攻= =）

最後提一下為什麼關於George Hill先發到板凳的調度；基本上
George Hill本來就該是板凳（無關忽他強不強，畢竟他對比的
人是Tony Parker），為什麼季後賽一開始會讓Hill先發？因為
Tony Parker去年很衰的受傷了，不能太操他；而Hill也不是從
第二輪Game2開始替補的，是從Game3開始替補，不曉得您說因
為被Nash打趴調到替補的說法從何而來？而馬刺用的他的時間
事實上也沒少多少= =（您自己po的數據也有說了，從35分鐘變
成34分鐘，差很多嗎？可以合理推斷是Parker健康狀況良好之
後分擔掉的時間吧）
: 奇怪捏 Kidd防守不是很好嗎??
: 那怎麼去年首輪就被馬刺淘汰 還讓二年級生Hill打那麼爽???
: 怎麼George Hill打小牛打那麼開心
: 對上太陽 George Hill第一場就被Nash打趴 Nash Game1就拿下33分
: 害得波波只好把Hill擺回替補
: 希望毆妻迷YK來回答
說真的換妻迷、歐妻迷這種說法聽起來還是很怪= =，個人感覺
聽起來像是“喜好換妻(歐妻)的人”

--