經濟學人 裁判讓大坂Naomi的勝利蒙上陰影 - 網球 Tennis

※ 引述《mlkj (￾N )》之銘言：
: 標題太長打不下，經濟學人完整的標題是
: "An overzealous chair umpire overshadows Naomi Osaka’s impressive victory"

到目前為止媒體評論不是針對Ramos就是針對小威

覺得滿奇怪為什麼很少評論是針對 Mouratoglou的。
按照小威的說法，她這種高度的選手根本不需要coaching，
就算Mouratoglou有coaching她也根本沒有在看。
所以因為coaching判罰她是說她是cheater，是對她的一種侮辱，

那麼Mouratoglou是在場邊比什麼？你的選手根本不需要你的場邊指導
而你在場邊指導還有被判罰的可能，

如果要往壞的方向解讀，Mouratoglou也是白人，也是男性
要說是歧視的話難道他的動作不是歧視？

「因為是黑人女性選手才需要coaching，
即使她是23個大滿貫賽得主也一樣...」

這和

「因為是黑人女性才受到判罰」

完全是一樣的邏輯吧。


--