紅襪vs太空人 G4 的爭議play - 棒球

Adele · 2018-10-18

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

先說結論, 我覺得這個Play沒有誤判

根據West賽後所說, 他認定自己沒有錯, 球迷干擾了Mookie的守備, 參考如下:

https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288

West認為球迷的手已經伸進場內撞到Betts, 導致手套還在場內的Betts無法接到那球

如果要說West是誤判, 必須有畫面證明球迷的手沒有伸進場內, 這邊補幾張圖給各位:

https://i.imgur.com/FYDKIfL.png

https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg

可以看到, 白衣球迷左手指越線, 右手往前伸, 他的右手與正面球迷幾乎平行

再來補上影片供各位觀看: https://bit.ly/2yKdVla

看完以上資料，誰能斷定球迷們的手到底在場內還場外?

答案是: 沒有人能斷定

在這種情況下, 紐約總部無法推翻West的判決, 而West事後也堅信他是對的

如果沒有新的證據證明碰撞點在場外那這個Play完全不是誤判

--

棒球

All Comments

Anthony2018-10-21

可惜有些人當作沒看見

Megan2018-10-23

不要再說了某些人就是不信XDDD爽

Heather2018-10-23

去干擾球員本來就該有想到

Skylar DavisLinda2018-10-25

不要去伸手就沒事了別說在場就會這樣是自己手賤

Callum2018-10-29

他能看到球迷的手伸入場內根本是鬼扯

Ida2018-11-03

你沒有證據就不能說他是鬼扯

Necoo2018-11-03

我只知道左邊前面第二個球迷眼睛看起來像是要發射雷射

Hardy2018-11-03

全場只有他在那角度只有他才知道他到底看到什麼
而他認定球迷手進場沒畫面能推翻他 Then that's it

Agnes2018-11-05

g5開賽前，太空人球團會不會做賽前宣導www

Andrew2018-11-08

有人待會又會來戰哈哈

Connor2018-11-11

推推

Ingrid2018-11-12

不就型一型二誤差　反過來也是沒角度說明球迷撈過界
所以就維持原判。直接說不是誤判會不會太快

Kama2018-11-14

恩恩看來那球迷死定惹

Ophelia2018-11-18

襪黑森77

Delia2018-11-22

can not reject =/ accept

Zenobia2018-11-25

很難講，如果一開始判另一種，也可以講沒證據有伸進去

Connor2018-11-29

推

Leila2018-12-03

球飛到你面前，你不會伸手去擋，去接嗎？場地座位設計
有問題，反而怪球迷？

Olivia2018-12-03

TBS主播就說了，West判了甚麼就甚麼了因為沒其他角度

James2018-12-05

所以當下維持原判算是正確的

Cara2018-12-06

棒球版統計教學哦哈哈哈

Oscar2018-12-08

只是有些人得了便宜就賣乖好像只有自己隊粉和隊黑

Vanessa2018-12-09

感到無言就是了

Madame2018-12-10

對了，祝其他的外野手有貝茲的彈跳力跟判斷力XD

Erin2018-12-12

非襪黑可我覺得Mookie手套在牆外

Ula2018-12-15

回某樓現行挑戰規則底下 can not reject就是要accept

Frederica2018-12-16

沒有人能斷定...所以是有罪推定，沒辦法證明沒有那就是有

Steve2018-12-17

賣鬧啊白衣球迷根本碰不到Mookie

Elma2018-12-21

不是有罪推定是"原判"推定

William2018-12-24

@real: West斷定球迷手進場這是前提所以裁判認定有

Dinah2018-12-24

@mirror: 說白衣是讓各位想像界線的距離碰到的是正面球迷

Olga2018-12-26

遇到爭議狀況裁判可以選擇先不做判決先詢問同儕後再

Aaliyah2018-12-28

還型一型二真的笑死XDDDDD

Oliver2018-12-29

決定現在有電視輔助還可以看過再判偏偏他老大要在一
個看不清楚的地方做判決怎麼會沒有爭議

Lydia2019-01-03

@mirror: West認為沒有爭議呀可以看我文章哦
他肯定球迷的手進場了所以做出那個判決

Carol2019-01-08

橘色衣服球迷表示

Daniel2019-01-12

結論就是裁判說你有就有，就算影片無法證明你有罪，但裁判
說你有那就是有

Damian2019-01-15

West可能是因白衣男明顯過線而判但沒改判原因是
慢動作影像看不出藍衣男跟橘衣男有沒有過界

Queena2019-01-17

就沒證據說他錯的，硬要安他誤判罪名？

Robert2019-01-20

是啊他認為沒有爭議而這就是West評價低的原因

Isla2019-01-21

白衣球迷的頭跟右手都越線了肩膀大概算是在線上
而另兩位手明顯比白衣的手還要再前面一點

Sierra Rose2019-01-22

就是沒有有效證據說他錯所以說是can not reject

Hamiltion2019-01-27

如果整段影片回放看可以看到灰衣球迷在碰觸前並沒有
明顯越線的動作球快到時因為距離過近還做了下手回收捧

Linda2019-01-30

所以upheld West會承認自己判錯嗎XD

Gary2019-01-31

作弊襪連這種都有辦法

Suhail Hany2019-02-05

結論自由心證我襪迷我說沒誤判

Zora2019-02-09

E大在推文的論點其實才是重點但這無關是否有無誤判
有沒有判錯只有上天知道了但upheld就是因為沒證據改判

Cara2019-02-12

無論如何 West只要站住立場且沒畫面證明他錯那這Play沒誤判

Victoria2019-02-12

接的動作這要說會過牆我是不信啦

Bennie2019-02-16

沒證據證明West錯這個Play就不會是誤判這是肯定的

Ophelia2019-02-16

找面矮牆照著白衣球迷的站法就會發現右手越線了

Sarah2019-02-18

信不信覺得不覺得都不能當做誤判的證據

Poppy2019-02-19

都趴在牆上了場內機率大

Wallis2019-02-21

太空人真的衰不過call stand還算合理

Hamiltion2019-02-25

橘衣白衣兩個人身體都前傾了也讓事情變得更難判斷了

Linda2019-02-27

沒證據還想説人誤判

Sierra Rose2019-03-03

Betts是衝刺跳，在最高點接球都還沒撞到牆，所以球迷
手是伸的蠻出來的吧！

Necoo2019-03-07

看影片手都往前伸了還能說下手回收捧接，要不要試試自己
做一樣的動作，看手是往前還往後好不...

Carol2019-03-09

球迷白目沒得救

Isla2019-03-11

襪酸森氣氣

Lauren2019-03-14

寄生迷會崩潰別再打了

Freda2019-03-15

球迷手都碰到手套了吧

Regina2019-03-19

真的沒碰到 Betts 應該接的到

Jake2019-03-20

https://atmlb.com/2PFTUDs 是說文章連結要不要改放高畫
質的好一點

Ursula2019-03-25

這篇正解沒明確畫面證明有誤判說West誤判滿不理性的

Harry2019-03-27

老實說球迷不要伸手就沒事了，伸手結果讓別人有操作
的空間。

Ursula2019-04-01

@h76: 我的影片可以選擇高畫質觀看不過謝謝你的影片支援

Kristin2019-04-06

棒球版一堆襪黑不知道吃甚麼長大的看到這些就高潮

Oliver2019-04-10

但真的干擾到手套的，不是白衣也不是橘衣，是藍衣的手 XD

Olivia2019-04-11

至少West引用的規則是沒問題的

Puput2019-04-16

https://i.imgur.com/s2gU0zu.jpg

Isla2019-04-18

寄生迷和襪酸森77

Susan2019-04-19

球迷看到球員來本來就該閃吧在那邊伸

Harry2019-04-24

如果沒有那個黏在牆上白衣球迷的話正面鏡頭是看不出另兩
位球迷的手位置的一定要側面鏡頭
問題是今天有個黏在牆上頭手往外申的白衣當基準
那另外四隻比他更外面的手就很明顯進出場中領域了

Edwina2019-04-25

我認為還是不明顯無法判斷他伸出的角度到底多少現有畫面不
足以協助判斷

Madame2019-04-29

對，是藍衣的手，但沒人能確定碰撞的點是在牆內還牆外，
好死不死右線審說是場內，又沒攝影機能推翻他判決，那就
只能吞了。

Victoria2019-05-03

自己看影片吧不要光看Betts 看灰衣男的上半身跟手的動

Caitlin2019-05-08

大致上是這樣沒錯這種規模的比賽要推翻判決需要明確
證據

Jack2019-05-08

這真的很難判斷，就是缺一個一翻兩瞪眼的角度，不過有得
吵才好，才會有人關注。

Ethan2019-05-12

作變化因為球的靠近他身體後縮手由脖子高度拉低到胸
口高度才跟球接觸

Hamiltion2019-05-12

以後第一排配強力吸塵器好了用吸的比較安全

Quintina2019-05-14

就是看了才說50-50，不會說得自己比在現場的右線審還清
楚有沒有。

Annie2019-05-14

你要去確認一下右線審WEST的位置嗎在畫面右下角距離
起碼10公尺以上他能看到東西才有鬼

Bennie2019-05-14

你自己試一次手從脖子拉到胸口是往前還是往後好不？如果
你漏斗胸我先道歉。

Zora2019-05-18

還是一樣沒證據的話你無法推翻他不能說他的判決是誤判

Edward Lewis2019-05-22

他上身有回縮的動作沒看到嗎

Tristan Cohan2019-05-26

現有畫面怎麼翻怎麼看都無法斷定球迷的手在場內還場外

Donna2019-05-26

我怎麼看灰衣男都是前傾真的看不出來有回縮...

James2019-05-28

簡單一句，觀眾席做那麽近幹嘛
不會後推1公尺喔？
隨便都能伸進場內

Quintina2019-05-30

紐約總部肯定也看了全部畫面無法推翻West所以維持原判

Hedda2019-06-03

不要再感覺感覺了只有明確畫面可以證明誤判找出來再來說
人家誤判好嗎?

Skylar Davis2019-06-05

就跟越位新版規則一樣在越位位置只要有意圖即使沒碰
到球還是可判越位 (誤

Zora2019-06-05

現在在戰邏輯嗎？

Olga2019-06-07

FOX官網的影片4-6秒可以找來看看有沒有回縮

Donna2019-06-08

就看不出來場內場外所以尊重原判阿

Frederic2019-06-08

手伸出來就是會這樣，沒什麼好說的

Dinah2019-06-09

坐在邊界上，手還往前神，然後說我沒超線XD

Lily2019-06-13

就跟你說了放手

Linda2019-06-16

橘色球迷最衰吧 betts撞到的手應該是他左邊的那個人的

Noah2019-06-20

最衰肯定是阿土伯

Elma2019-06-21

真的不要在鍵盤裁判了,事實就是沒有任何畫面可以推翻

Olive2019-06-24

West的判定,所以就是維持原判

Christine2019-06-28

他又沒坐在牆上怎麼會是坐在邊界上XD

Kama2019-07-01

所以就是他認為這球在場內 Betts照理說有機會接這球

Emma2019-07-03

Joe West是很有爭議的裁判沒有錯,但是這次判決他應該就是
主觀判定而已

Kama2019-07-04

反正襪仔不會冠軍讓他們先開心點

Eartha2019-07-08

基迷還在崩潰ww 笑炸

Dora2019-07-10

樓上輸不起?

Edith2019-07-15

還mirrorlee一個公道，球迷真的有回縮。問題又來了手往前
身體往後，那怎麼判定最後碰撞位置是場內場外？

Ida2019-07-18

畫面怎麼翻都是無法判定所以維持原判

Heather2019-07-23

規則說你自己越界後果自負而他有沒有越到觀眾席接球很
清楚了還在那模糊焦點

Anthony2019-07-23

請問jehow覺得明顯的論點是什麼

Ina2019-07-23

觀眾越界又怎樣球是能在場內接到嗎

Brianna2019-07-24

講錯清楚的論點

Kumar2019-07-26

Betts整個人都在牆內怎麼會有人肯定球在場外

Kyle2019-07-26

所以我說這球迷還活著嗎

Oliver2019-07-30

Jehow前面中文，英文規則都有人貼，看清楚再來

Brianna2019-08-02

jehow根本沒搞清楚狀況...

Anthony2019-08-02

最簡單的就以後學足球在那裡多一個線審舉旗好了都
沒有爭議 (誤

Megan2019-08-05

其實重點是保全沒做好自己的工作跟球迷湊熱鬧，不然側
面的攝影機就不會被他擋住了，要肉搜應該是肉搜保全

Ida2019-08-05

想看保全擋住鏡頭影片（伸

Dorothy2019-08-06

嗆人規則看清楚的不妨自己多長眼手伸出圍欄不得判干擾

Belly2019-08-10

保全擋住鏡頭的畫面記得前面有等一下我找找

Ida2019-08-13

jehow搞得我好困擾，你能講清楚一點嗎？

Skylar DavisLinda2019-08-14

https://i.imgur.com/krMzQas.jpg 找到了

Edward Lewis2019-08-18

https://imgur.com/a/2Ooe7dQ he 人家都幫你劃線劃好了

Jake2019-08-20

真的應該先肉搜保全耶XDDDD

Bethany2019-08-22

一樣看官網影片40-45秒灰衣男的大腿明顯不跟全壘打牆

Tristan Cohan2019-08-26

相接甚至還有撤開的動作上半身回縮大腿遠離全壘打牆

Iris2019-08-30

這樣的姿勢要能超出到場內接球除非他的手跟劉備一樣長

Heather2019-09-02

重點只在是否場內能接到場內能接到被干擾才是out

Anonymous2019-09-06

在那提觀眾怎樣怎樣只是多講的因為的確有干擾

Jake2019-09-10

這個一樣無法判定啊 Betts已經跳得比牆高不知能否場內接到

Eartha2019-09-10

保全前面的球迷全部都沒有探出圍牆外，這保全實在是

Lucy2019-09-14

看betts向後跳起來都還沒撞到牆就覺得應該是伸進場

Eden2019-09-14

保全前面是兩個小孩再來就是畫面邊緣的光頭男沒有保
全一定拍得到betts手套跟圍牆上緣的相對關係

Charlie2019-09-18

就全被那個該死的保全擋住了啊，這應該叫上帝之背？

Olga2019-09-23

站最近的右線審還沒判，千里眼三壘審就先判了???

Audriana2019-09-26

看慢動作Mookie手套是提早先收的，球迷的手是五指張開，那
樣的力道能影響到讓手套收起來？

Hamiltion2019-09-27

樓上三壘審是Bill Miller 先生你是想帶風向嗎?

Audriana2019-09-29

Joe West就是剛剛好是右外野線審從頭到尾都是

Aaliyah2019-10-03

West不就右線審嗎

Lauren2019-10-04

我早上也以為是三壘側判的先跟Bill Miller致歉

Olga2019-10-05

某人的三壘可能放在右外野

Carolina Franco2019-10-09

全壘打球往你身上過來你會不接？襪迷真的呵呵

Jessica2019-10-13

無法推翻此誤判

Quanna2019-10-15

你伸手接就給裁判判生死的機會囉，跟哪迷應該無關啦。

Anthony2019-10-19

可以接，但是不能伸手干擾到守備員，規定就是這樣阿！

Edith2019-10-20

因為碰撞位置就沒有證據了所以這個鍋是保全的

Lucy2019-10-20

我搞錯，那我道歉，是右線審判的，那我沒意見

Caitlin2019-10-23

總部維持判決不要全部給JOE WEST背好嗎雖然他很...

Rae2019-10-25

這串釣了一堆基迷，滿滿的黑名單，哈

Lydia2019-10-29

該死的保全

Dinah2019-11-01

還在不是誤判曾公都援引規則了黑襪迷還在那鬼扯

Caitlin2019-11-05

哪裡誤判，我只知道樓上崩潰

Adele2019-11-10

笑死一堆已經放假的X謎在那邊崩潰XD

Todd Johnson2019-11-13

現場也都盯著球怎知貝茲就飛過來一瞬間也不能怪球迷呀

Caroline2019-11-15

要怪只能怪那矮子丁沒打遠一點

Rachel2019-11-20

一直怪球迷的很好笑

Olive2019-11-21

忍不住不去看後面那個戴眼鏡的球迷

William2019-11-25

曾老叫你吃X你大概也吃　笑死

Enid2019-11-27

笑死人你乾脆說West整個規則引用都鬼扯下限秀滿

Sierra Rose2019-11-29

為啥國外球場全壘打牆這麼低?國內球場如新莊就沒這困擾

Elvira2019-11-30

爛

紅襪vs太空人 G4 的爭議play - 棒球

All Comments

Related Posts