簽下LBJ對球隊來說到底賺不賺? - NBA

如果只是要看賺錢與否就很簡單了

球隊的主要收入

1. 門票 (季賽聯盟抽6% 季後賽聯盟抽45%) 占了平均收入的60%
2. 行銷收入 （包含球衣、官方授權紀念品、電視總轉播權等
聯盟抽成之後「平均」分配給各隊）
3. 球場看板廣告與球場冠名權（球隊全拿）
4. 區域轉播費用（球隊全拿）
5. 球隊贊助費用（50%球員 25% 球隊 25%聯盟）

再來仔細分析

1. 2016-17 季後賽 勇士隊主場門票總收入 4430萬美元
騎士隊主場門票總收入 2000萬美元

4. 區域轉播費看所在城市，聯盟只有四支球隊區域轉播收入能破億，都在大都會區
即便湖人、尼克這幾年打得像屎，但是還是有前幾高的區域轉播收入

對聯盟各球隊來說，只要聯盟有姆斯在，不管在哪隊，
跟他高人氣最直接相關的第2種收入來源都是雨露均霑的

其他1、3只要球隊戰績好、市場大，自然就能拉抬
也就是說姆斯對於球隊收入的正向影響並沒有想像中那麼直接
姆斯的人氣在季後賽帶來的邊際效益也遠遠不如其他球隊

再來看支出的部分

1. 高額薪資，這個不用說，天下第一人拿高一點不為過
2. 雞犬升天費用，再次回歸克城後，姆斯底下的經紀公司越做越大
要簽下裡面的球員都需要所費不貲，如果沒人簽，姆斯為幫你找老闆
3. 要求陣容強度，因為不知道留不留得住皇上，所以球團必須在補強上盡力滿足

4. 收入附加效應，這點有點非戰之罪，但是慢慢也有媒體提出來。
隨著姆斯、勇士等強人輩出，聯盟越來越熱門的行銷收入越來越高，
也因此給予球員更高的薪資水平 （台灣老闆怎麼都不會這麼想）
但是，只有一半以下的收入是平均分給各球隊
因此出現了一個詭異的情況

姆斯打得越好，全國、國際粉絲越多，聯盟收入越高，姆斯薪水越多
但球隊的收入只多一些些，支出反而大幅增加

結論：姆斯對於聯盟來說絕對是不可或缺的

但是對於球隊來說，除非你是能爭取到鉅額區域轉播的球隊

不然養一個姆斯絕對是賠錢越賠越多的

姆斯創造的商業價值，絕大部分進了聯盟與他自己的口袋，而不是球隊

如果不拿姆斯就能維持競爭力與球隊戰績，其實去搶姆斯是跟自己口袋過不去

※ 引述《abs60516 (Astin)》之銘言：
: 騎士現在內部又開始內鬥 感覺LBJ留在騎士的日子也不多了
: 簽下LBJ對於整個球隊來說到底是好是壞?
: 戰力上絕對是好的 只要帶上LBJ 現在不敢說保底東冠啦
: 但基本上絕對是有季後賽可打
: 可是管理上呢?
: 畢竟LBJ地位實在太高 常常看見有越權的現象
: 跟教練.老闆有衝突也是屢見不鮮
: 合約方面 為了擔心他不留 只能幫其他兄弟簽一堆溢價合約
: 看看現在騎士 雖然這幾年都是強力競爭者 也拿到了1冠
: 可是基本上球隊好像都在虧錢 也繳了一堆豪華稅
: 現在又一堆爛約纏身
: 到時候LBJ拍拍屁股走人 留下的爛攤子 不知道要花多久才能重建
: 簽下LBJ對於球隊真的是Z>B的效果嗎?

--