※ 引述《acerttt (acertt)》之銘言：
: ※ 引述《tonyfire (Antony)》之銘言：
: : 你這段也很難懂，所謂的職業水平怎麼衡量?
: : 跑步要多快跳要多高還是身高不得低於多少?
: : 還是人人都要平均5分5籃板?
: 以中職來說的話，常駐一軍的就是優秀球員，浮浮沉沉的是普通球員，二軍咖就是
: 那些連職業水平都達不到的球員，最多也才上百個球員符合資格，這是職業競技
: 比賽，以台灣籃球來說，個人覺得現在6隊*14=84人是優秀跟普通球員的窄門，
: 在這之外，比較算是開福袋的免洗球員。
完全沒有任何數據科學的84人理論真讓人開眼界了!
到底職業水平的標準是甚麼還是沒辦法衡量?
日本B1 20隊多少人是濫芋充數?
: : 一個項目要強重點是弱的球員要多，有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑
: 這句說的沒錯，但NBA只挑兩輪，可以挑的球員要多，不代表挑的球員要多。
: : 即便是NBA是不是也會有所謂濫竽充數只會讓真的有能力的球員被拖累，
: : 打不出精采的球賽?
: 前NBA球員可以來台灣當洋將，前SBL球員對於他找下一份工作有什麼加分
: 的地方嗎??
人生只有找工作這件事情? 練了大半輩子的籃球打進SBL難道不是球員生涯開心的事情?
當過球員不能做周邊?岳瀛立也在和平籃球館當職員，SBL球員身份沒加分嗎?
當體育老師也因為過去球員的經驗也可以分享給下一代!
哈孝遠打SBL跟當主持人有加分?
: : 職棒初期為了能夠順利開打，有多少雜魚造就陳義信黃平洋那種鬼神般的成績!
: : 但這些雜魚難道就不是職棒球員?對職棒沒貢獻?
: 所以你覺得打出單節兩分，整場44分的比賽就叫做對台灣籃壇有幫助??
: 今天所有願意參與，願意練球的小朋友，當然都有貢獻，但是他們成為職業球員
: 這件事(包括PLG的少部分球員)，根本只是因為兩聯盟扭曲生態下的結果，
: 所以對於他們個人的生涯規劃與整體的籃壇發展當然不是好事，
: 當好不容易當上了SBL球員，卻被千夫所指，這樣真的比較好??
有沒有比較好只有球員本身能夠認定，任何人都無法對於其他人做評斷
把自己的價值觀放在別人的身上那是一種情緒寄生
直接讓這一切自然發展不是很好?
期待和現實完全脫節有比較好?
: : 倒是覺得期待璞園的第一勝甚麼時候達成還蠻好看的說!
: : 那種熱血感覺回到HBL時代看高中生也會發生低級失誤
: : 觀護盃璞園對台銀靠杜譽誠的連續三分球擊敗台銀
: : 李冠霆也能夠打到單場20分的紀錄，也讓他在璞園的輪替更往前
: : 這些要不是璞園組兩隊，有更多的空間這些球員根本沒機會
: : 當有老闆願意找人來打球，即便球季打得再差!人家就是站在這個舞台上
: 你寫出很多案例，可以看出你是很愛看籃球的球迷或是相關產業的員工，
: 但是我想問的是，今天這些辛苦打球的球員，就是只打給<你>看的嗎??
: 難道你覺得這樣的情況繼續下去(有九支隊伍，所以職業籃球員的人數很多)
: ，台灣籃球就能夠振衰起敝，再次高飛，迎來下一個黃金世代??
: 那SBL這10年來為什麼每況愈下，台灣籃球實力不見提升，就只是因為隊伍比較少?
: 今天一個運動產業，想要蓬勃發展，就必須要有金字塔頂端的職業聯賽當作
: 火車頭去帶動整個運動風氣，不管是投入訓練或是成為球迷支持喜歡的球員，
: 所以頂級聯賽發展的越好，這個運動產業絕對不會差，因為這樣的夢想(高薪)
: 推動者球員前進(努力進步)，吸引者球迷參與，那再請問一隻靠固定預算+籃協補助
: +轉播權利金就可以養活的球隊，有可能給球員高薪嗎?
: 所以絕對不是現在這個有九支球隊，有上百人是職業球員的現狀可以讓籃球運動產業
: 蓬勃發展，因為這個頂尖聯賽的窄門一點都不窄，既不能鼓勵球員持續的進步，
: 也完全無法吸引到多數球迷的參與，所以你很愛看籃球，那又怎麼樣呢??
: 連實際巷口公園那些願意打鬥牛的台灣民眾，都不願意看，都不願意參與，
: 更遑論想要去吸引那些原本對於籃球運動沒興趣的一般民眾，這可是多大的藍海商機，
: 因為這九支球隊端不出好菜，端不出好的比賽內容去吸引更多的球迷，
: 當然對比SBL來說，PLG已經努力做到他們能做到的，但是對戰組合過少(至少六隊)
: ，還有部分頂尖球員與大部份中間球員都還在SBL，這也是事實，所以這樣的問題
: 不解決，台灣的籃球產業想要真正的發展起來那是不可能的
: --------------------我是分隔線-------------------------------------------
: 至於另一篇文章說的論點，兩個公司或聯盟彼此競爭才能提高品質，
: 這並不適用於現在SBL與PLG的情況，因為SBL是採共產制度，對比PLG的資本制度，
: 完全沒有競爭力，就是靠泥巴焦土戰想拖死PLG而已。
這段你寫了一大堆!只有一個重點，就是給P聯盟一個機會吧!
職業聯賽有沒有人看跟球員打的好不好看根本沒直接關係
之前歐洲聯賽的兩支球隊在小巨蛋打還不是沒人看
他們打的不精彩嗎? 他們的菜色不精采嗎?
SBL的問題你我都知道，他們願意改變但改變太慢
但球員的能力一直都不是職業化最大的關鍵
整個運動風氣、觀賽的風氣不會因為某球員實力超強而瘋狂讓人進場
而是像P League目前的經營方式製造話題讓球迷進場!
--
: ※ 引述《tonyfire (Antony)》之銘言：
: : 你這段也很難懂，所謂的職業水平怎麼衡量?
: : 跑步要多快跳要多高還是身高不得低於多少?
: : 還是人人都要平均5分5籃板?
: 以中職來說的話，常駐一軍的就是優秀球員，浮浮沉沉的是普通球員，二軍咖就是
: 那些連職業水平都達不到的球員，最多也才上百個球員符合資格，這是職業競技
: 比賽，以台灣籃球來說，個人覺得現在6隊*14=84人是優秀跟普通球員的窄門，
: 在這之外，比較算是開福袋的免洗球員。
完全沒有任何數據科學的84人理論真讓人開眼界了!
到底職業水平的標準是甚麼還是沒辦法衡量?
日本B1 20隊多少人是濫芋充數?
: : 一個項目要強重點是弱的球員要多，有更多球員的投入自然也會有更多球員可以挑
: 這句說的沒錯，但NBA只挑兩輪，可以挑的球員要多，不代表挑的球員要多。
: : 即便是NBA是不是也會有所謂濫竽充數只會讓真的有能力的球員被拖累，
: : 打不出精采的球賽?
: 前NBA球員可以來台灣當洋將，前SBL球員對於他找下一份工作有什麼加分
: 的地方嗎??
人生只有找工作這件事情? 練了大半輩子的籃球打進SBL難道不是球員生涯開心的事情?
當過球員不能做周邊?岳瀛立也在和平籃球館當職員，SBL球員身份沒加分嗎?
當體育老師也因為過去球員的經驗也可以分享給下一代!
哈孝遠打SBL跟當主持人有加分?
: : 職棒初期為了能夠順利開打，有多少雜魚造就陳義信黃平洋那種鬼神般的成績!
: : 但這些雜魚難道就不是職棒球員?對職棒沒貢獻?
: 所以你覺得打出單節兩分，整場44分的比賽就叫做對台灣籃壇有幫助??
: 今天所有願意參與，願意練球的小朋友，當然都有貢獻，但是他們成為職業球員
: 這件事(包括PLG的少部分球員)，根本只是因為兩聯盟扭曲生態下的結果，
: 所以對於他們個人的生涯規劃與整體的籃壇發展當然不是好事，
: 當好不容易當上了SBL球員，卻被千夫所指，這樣真的比較好??
有沒有比較好只有球員本身能夠認定，任何人都無法對於其他人做評斷
把自己的價值觀放在別人的身上那是一種情緒寄生
直接讓這一切自然發展不是很好?
期待和現實完全脫節有比較好?
: : 倒是覺得期待璞園的第一勝甚麼時候達成還蠻好看的說!
: : 那種熱血感覺回到HBL時代看高中生也會發生低級失誤
: : 觀護盃璞園對台銀靠杜譽誠的連續三分球擊敗台銀
: : 李冠霆也能夠打到單場20分的紀錄，也讓他在璞園的輪替更往前
: : 這些要不是璞園組兩隊，有更多的空間這些球員根本沒機會
: : 當有老闆願意找人來打球，即便球季打得再差!人家就是站在這個舞台上
: 你寫出很多案例，可以看出你是很愛看籃球的球迷或是相關產業的員工，
: 但是我想問的是，今天這些辛苦打球的球員，就是只打給<你>看的嗎??
: 難道你覺得這樣的情況繼續下去(有九支隊伍，所以職業籃球員的人數很多)
: ，台灣籃球就能夠振衰起敝，再次高飛，迎來下一個黃金世代??
: 那SBL這10年來為什麼每況愈下，台灣籃球實力不見提升，就只是因為隊伍比較少?
: 今天一個運動產業，想要蓬勃發展，就必須要有金字塔頂端的職業聯賽當作
: 火車頭去帶動整個運動風氣，不管是投入訓練或是成為球迷支持喜歡的球員，
: 所以頂級聯賽發展的越好，這個運動產業絕對不會差，因為這樣的夢想(高薪)
: 推動者球員前進(努力進步)，吸引者球迷參與，那再請問一隻靠固定預算+籃協補助
: +轉播權利金就可以養活的球隊，有可能給球員高薪嗎?
: 所以絕對不是現在這個有九支球隊，有上百人是職業球員的現狀可以讓籃球運動產業
: 蓬勃發展，因為這個頂尖聯賽的窄門一點都不窄，既不能鼓勵球員持續的進步，
: 也完全無法吸引到多數球迷的參與，所以你很愛看籃球，那又怎麼樣呢??
: 連實際巷口公園那些願意打鬥牛的台灣民眾，都不願意看，都不願意參與，
: 更遑論想要去吸引那些原本對於籃球運動沒興趣的一般民眾，這可是多大的藍海商機，
: 因為這九支球隊端不出好菜，端不出好的比賽內容去吸引更多的球迷，
: 當然對比SBL來說，PLG已經努力做到他們能做到的，但是對戰組合過少(至少六隊)
: ，還有部分頂尖球員與大部份中間球員都還在SBL，這也是事實，所以這樣的問題
: 不解決，台灣的籃球產業想要真正的發展起來那是不可能的
: --------------------我是分隔線-------------------------------------------
: 至於另一篇文章說的論點，兩個公司或聯盟彼此競爭才能提高品質，
: 這並不適用於現在SBL與PLG的情況，因為SBL是採共產制度，對比PLG的資本制度，
: 完全沒有競爭力，就是靠泥巴焦土戰想拖死PLG而已。
這段你寫了一大堆!只有一個重點，就是給P聯盟一個機會吧!
職業聯賽有沒有人看跟球員打的好不好看根本沒直接關係
之前歐洲聯賽的兩支球隊在小巨蛋打還不是沒人看
他們打的不精彩嗎? 他們的菜色不精采嗎?
SBL的問題你我都知道，他們願意改變但改變太慢
但球員的能力一直都不是職業化最大的關鍵
整個運動風氣、觀賽的風氣不會因為某球員實力超強而瘋狂讓人進場
而是像P League目前的經營方式製造話題讓球迷進場!
--
All Comments