第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好? - 籃球

2020/12/24 作者：Luphan


前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導，就略過不貼了，有興趣可點網址進去看

標題主要是在講下面這一大段：



抵制SBL，台灣籃球怎麼可能會變好?

筆者本週對於璞園的琢磨較少，主因就是璞園與裕隆的比賽，因網友抵制而被下架了，筆
者認為這樣的舉動非常幼稚且沒有意義，SBL並不是商業聯賽，他們本來就不是靠球迷入
場收入賺錢，抵制他們除了讓無辜的球員更加徬徨以外沒有任何幫助，現在SBL的主要經
費本來就不是來自門票或轉播費用，球團門票都已經用送的了，他會怕你不花錢進場看球
？



拿職業的標準來批評SBL，其實才是不尊重專業

大家不要忘記SBL的成立背景，正是因為職業籃球的倒閉，為了要保障台灣球員舞台，才
成立了半職業的SBL，這就好比一位家長過去請不起職業褓姆，只好改請兼差的學生照顧
小孩，卻又不斷的批評該學生水準、技術低落，不如職業褓姆。這樣的例子不正是不尊重
專業嗎？以為只要努力，兼差的也能做到跟職業的一樣好？


SBL的主事者皆有其他業務在身，理事長還是彰化縣議會會長，即使找了Nike、Adidas行
銷，斥資千萬，上面的沒空管、沒空驗收，到頭來球迷的聲音還是不會被聽到的。


做事情這麼半吊子為什麼罵不得？當然可以，但不是拿SBL去跟職業等級的標準比較，因
為SBL僅是半職業，那既然這樣為什麼要搞個半職業的聯盟？ 因為國內職籃當時倒了。球
迷們應該要罵的是「SBL當時作為扶持職業籃球再次成立的輔助型半職業聯賽」為什麼要
扶持20年才有職業籃球？


以SBL成立的宗旨與架構，拿它們來跟職業聯盟比較是不公平的，但他們不僅沒有成功塑
造職籃環境，甚至還是以反效果的方式間接讓職籃誕生，這才是最應該批評的點。




SBL與P. League+若能共存，將打造最完美的籃球員求職環境

筆者期許，若未來SBL與P. League+若能合作，台灣籃球員就有福了，企圖心強且具天分
的，大可以挑戰P. League+，筆者相信這些球團絕對不會虧待有心變強的球員，而心有餘
而力不足的球員，則可以在SBL打拼，並在退休後讓這些SBL球團照顧，進可攻退可守，將
會是放眼亞洲都少見的完美環境。



https://www.sportsv.net/articles/79958

--