田澤條款的合理性 - 棒球

Table of Contents

日本職棒有葛規定是
高中畢業直接飛往美國打球
回到日本須等三年才能加入日職
若是大學或是社會人球員
則須等待二年
俗稱"田澤條款"


一方面來說
可以留住人才在日本打球

但從另一方面說
等於限制球員旅外的權利
而且在等待期間
或多或少會對球員造成影響


大家覺得這葛制度合理嗎?


4說
CPBL應該沒有諸如此類的規定八






= =











--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2019-11-25
也沒什麼不合理 就是不要讓你把自己國家職棒當備胎
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-28
既得利益者的規定啊 不適用中職
Michael avatarMichael2019-11-28
如果想增加本國職棒的實力這樣合理 不想增加 讓球員好好賺
也可以
Catherine avatarCatherine2019-12-01
可以訂 田澤 條款加上10年自由球球員條款 這樣本國棒球有機
率留著 好手
Dora avatarDora2019-12-01
中職不適用 隊伍太少
George avatarGeorge2019-12-06
本國職棒越有本錢才越敢這樣,台灣一旅外都至少三年的,
條款數字原封不動搬來,差別不大,調高年限才有差,但也
要看國內職棒、國際賽考量敢不敢
Dorothy avatarDorothy2019-12-10
留在中職沒前途 搞不起田澤條款
Oscar avatarOscar2019-12-12
國內職棒的本錢,包括規模層級與均薪行情
Kelly avatarKelly2019-12-14
你覺得壟斷合不合理?如果你覺得壟斷合理,這條款就
合理,反之就不合理
Candice avatarCandice2019-12-19
把近年投打排行榜,旅外過的都抽掉(留在台灣可能養更差居
多,加上少掉一批人把新的觀念跟訓練方法帶回來),應該多少
有影響(?)
Caitlin avatarCaitlin2019-12-22
看本國有沒有足夠的養成系統,沒有的話就不應該限制
Lauren avatarLauren2019-12-23
日職的頂約勝過mlb的底薪 中間
Annie avatarAnnie2019-12-26
中職比日職更屌吧 根本不用什麼規定 大家開會一下就可
以決定棒球員的生死了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-28
旅外回來中職的通常都是在國外打得不好,要他們再等3年
身手應該不行了
Thomas avatarThomas2019-12-29
中職只要錢勝過除了美日 韓國沒有比日本容易多少
Gilbert avatarGilbert2019-12-30
有拿槍壓著你不讓你出去嗎?
Steve avatarSteve2020-01-04
最好是壟斷,怎麼不說MLB壟斷人才XD
Blanche avatarBlanche2020-01-04
每個都可以出國的下場,不就是中職了嗎,投手爛、守備搞
笑、打擊吞K
Blanche avatarBlanche2020-01-09
如果選秀落選能旅外嗎
Ursula avatarUrsula2020-01-13
差就差在本國職棒的實力強不強 人才跑出來回來還不是搶著要
Agnes avatarAgnes2020-01-16
可以吧 多田野當初選秀就沒人要
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-19
中職應該要跟進,一是留下人才,二是有信心的依然可以
挑戰旅外,
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-24
為了增加本身職棒競爭力這一定要做