理論上OPS>1是不是就該直接保送 - 棒球

Kelly · 2021-07-08

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

OPS=上壘率+長打率

假如今天一個打者每場五打席尻一發全壘打沒有其他安打也沒有保送

OPS剛好會等於1

又假如一名打者每次一上場就是被敬遠永遠摸不到球

他的OPS也會等於1

但是和每五打席被尻一發全壘打比起來每次上場就保送看起來殺傷力低得多

而且數據上OPS>1的打者他的績效已經超越每次都領保送的打者了

代表你跟他正面對決造成傷害的風險會比保送還高

所以是不是理論上每次面對OPS>1的打者就應該直接敬遠不要讓他碰到球比較好?

--

棒球

All Comments

Barb Cronin2021-07-09

不是

Ursula2021-07-11

理論上是

Zenobia2021-07-12

是

Hedwig2021-07-14

但是這種戰術都要看近況的

Edward Lewis2021-07-15

理論上是

Suhail Hany2021-07-16

但是對決你會有3個出局數，全保送沒有

Mason2021-07-18

好真的傷害更小因為保送離失分還很遠

Dora2021-07-19

而且9個打數才輪到他一場比賽頂多4到5打數通通保送傷害更小

Sandy2021-07-21

每四打席一支全壘打的OPS是1.25吧上壘率0.25+長打率1

Andy2021-07-22

那還要看他後面打者是誰能不能吃下滷蛋

Elma2021-07-23

非常有道理

Elma2021-07-25

真的要看打線啦，下兩棒都是鱒魚的話絕對不會想保送的

Daph Bay2021-07-26

如果後面還是軟豆那可以

Heather2021-07-28

所以才需要後面棒次保護

Belly2021-07-29

理論上但單次對決投手讓打者出局率還是比較高會讓人想拼

Odelette2021-07-30

而且保送沒有推進效果就算壘上有人也很難掉分

Ethan2021-08-01

久里武志說過，那些數據是對別的投手打的，不是對我

David2021-08-02

大谷還會盜壘啊這看不見的地方會加成

Isla2021-08-04

會被笑投手沒懶趴

Queena2021-08-05

理論野球

Brianna2021-08-06

理論上當然是

Todd Johnson2021-08-08

那是棒球界還沒有發現這件事籃球界發現三分球期望值更高之後就....雖然比賽會變得難看但這不只是理論

Todd Johnson2021-08-09

你用的樣本越多會越接近這個推測

Brianna2021-08-11

每五打席一支全壘打其他都是一般出局沒有犧牲飛球沒有保送才是1

Carolina Franco2021-08-12

理論上來說，球速更快更刁鑽變化更大，可以降對手OPS

Doris2021-08-13

籃球才不是籃球完全是裁判吹罰標準改變不然哪來的三分

Jacky2021-08-15

Harper有一年就被IBB到成績下滑

Dorothy2021-08-16

不是，每次都保送對球隊傷害才大，除非那個隊其他打者很廢

Gilbert2021-08-18

只要後面排3個OPS 0.8的打者，你就知道保送不划算

Audriana2021-08-19

棒球的大局來自堆壘，壘人無人的HR傷害沒那麼大

Hedy2021-08-20

要在加一個前提吧長打率佔OPS的比重要夠高不然一個選球能力好短程安打多的你也要選擇保送？

Rosalind2021-08-22

還有OPS是高估長打的權重，事實上上壘率比你想得更重要

Olivia2021-08-23

你就一直算錯就不是等於一你到底在算啥

James2021-08-25

slg > 1 要直接保送不是ops.然後你舉那個每次都被敬遠 ops=1 的例子你直接把slg當作0 但他只是沒有分母數學上算不出來但實質上slg絕對遠大於0

Mason2021-08-26

理組還想把棒球搞得多無聊

Elvira2021-08-27

ops沒有算壘間破壞力一直盜壘傷害無法計算

Edwina2021-08-29

如果他的隊友都不會打球的話是但這裡是大聯盟

Thomas2021-08-30

某人又在發表眾人皆醉我獨醒的言論真受不了

Quintina2021-09-01

有點奇怪，上壘率其實一部分掌握在投手，所以作為是否投給大谷打擊依據，不是一個好的參數

John2021-09-02

投手只需要看打擊率、長打率與失分的期望值，再決定是否給大谷打擊

George2021-09-03

。

Poppy2021-09-05

最根本的問題: OPS能精準評斷每個打席輸出的價值嗎?

Olive2021-09-06

不能這樣說啊，如果有9個ops 1呢？每5pa1hr，那就是7hr27出局，如果是ibb 一局都42分滿壘無人出局欸

Mason2021-09-08

是但就比賽會不好看

Vanessa2021-09-09

不是

Lucy2021-09-10

看slg吧

Aaliyah2021-09-12

還要看後面打者是誰吧

Wallis2021-09-13

籃球三分哪能相提並論你什麼時候投三分都是三分價值棒球的保送跟全壘打光壘上幾人幾出局都不一樣了

Aaliyah2021-09-15

不是

Oliver2021-09-16

除非你是Barry Bonds遠超過1的話 1.2以上當然就是

Enid2021-09-17

現在理論籃球就是大量三分和籃下出手啊這兩個期望值最高

Daniel2021-09-19

這就是棒球有趣的地方吧理論上是但是有投手壘上有人會爆炸那全壘打或許比較好

Lydia2021-09-20

不是要看情況壘上有無跑者會影響期望值

Oliver2021-09-22

壘上沒人時勇敢對決有人在閃

Susan2021-09-23

壘上有人有影響不是只看OPS吧

Robert2021-09-24

數據派還要讓棒球變多難看

Linda2021-09-26

尊嚴。樂趣。理論上台灣應該直接投降大陸才對啊。

Belly2021-09-27

那排九個大於一的不就一直保送

Hazel2021-09-29

出局機率大於上壘機率保送才是最差的

Linda2021-09-30

上壘率+長打率的意義是什麼很不直觀耶

Dora2021-10-01

純看長打率大於1代表他的安打平均超過一壘安打那的確是不如保送

Andy2021-10-03

魔球早講過了上壘率1比長打率1殺傷力大

Linda2021-10-04

我以為大家都知道OBP比SLG重要

George2021-10-06

算一下WRC吧

Megan2021-10-07

我以為大家都知道OBP沒有比SLG重要

Olivia2021-10-08

上壘率對得分的影響比長打率高

William2021-10-10

數學很重要

Wallis2021-10-11

去查一下SLG的定義吧

Susan2021-10-13

理論上

Necoo2021-10-14

上壘率比長打率重要

Selena2021-10-15

不是棒球出局數很重要

Noah2021-10-17

不是，因為出局的機率有70%

Gilbert2021-10-18

長打率才是一位打者每打數能攻下幾個壘包的期望值所以長打率超過1的打者直接保送在統計學上才划算

Liam2021-10-20

不是吧還有投手戰力的變因啊我先發到牛棚內都地瓜我還保

Callum2021-10-21

送你幹嘛

Caitlin2021-10-22

不是

理論上OPS>1是不是就該直接保送 - 棒球

All Comments

Related Posts