※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言：
: 版上一堆人已經把球哥往死裡打
: 什麼水球啊 鐵球啊都有
: 我可以理解 畢竟很多人都等著看他跟他老爸的笑話
: 但我自己是偏向還可以再觀察啦 用前十場就評斷一個新秀實在言之過早
對於球哥，現在觀察他的重點在於，選秀前，他的天分跟缺點很明顯，大家都知道
，經過熱身賽炒一輪，現在真槍實彈打10場，普遍結論就是優點很優，缺點很缺，
但既然有了真實小樣本，講球就是嘴砲嘛，當然可以講，講錯也不罰錢，怕被笑躲
起來就好啦XD
我先提問：
一、歷史上，有哪個新秀是具有準度卻因出手姿勢不佳而造成進NBA後命中率難堪
，然後經過修改出手姿勢後，命中率回復為不負射手名號成為明星球員？
這個問題我沒有預設答案，我不知道不代表沒有。
二、你對球哥的期待是甚麼？
我覺得這其實是最關鍵的問題，關鍵就在對他期待多高？強隊固定先發、明星球員
、救世主？
我的預設答案：若是前兩個答案就不用寫文了，就是正因球爸說是、媒體造神、部
分球迷以不惜批評隊友的方式護航( 隊友不準害球哥少好多助攻！其實這是常態，
在NGT(我說近3年的湖人，汗...)更是常態，何況，球哥自己的三分命中率也是個豬
隊友...)，無論站在正反方，我等鄉民 (包括我)才如此關注，不是嗎？
三、承二，如果你認為球哥就是救世主，你認為Kidd等級扛得起救世主嗎？
查查Kidd領軍的籃網打進Finals那兩年的勝率，Kidd功勳卓著，但東區太爛恐怕也
是關鍵因素之一。Kidd在上個世代是上限亞軍(而且被認為是很弱的亞軍)的救世主
；到了現代，一個能傳球能防守能搶籃板能常駐大三元，但是就是不擅長得分的Kidd
，上限會是冠軍嗎？
我的預設答案：在現代，Kidd+一群稱職綠葉的隊型頂多就是季後常駐，奪冠基本是
個夢，因為湖人在西區。在現代，老大沒有不講理逆天自幹能力(意味著老二的自幹
能力沒有強到蓋過老大鋒頭 )，除非組出三巨頭，而且你的教練是Pop有組出14馬刺
的能耐，不然奪冠也是夢。
我的小結論，現代1號沒有得分能力，連1號前五可能都有問題，更遑論聯盟前五，一
個世代的救世主是一隻手就數得完的。
四、承二，如果你認為球哥就是救世主，你覺得球哥的球風偏向Kobe還是偏向TD？
我的預設答案是球哥偏冷靜(相對熱情，可以比喻為KG<->TD，他偏TD)，他傳球很好，
可是常駐預約每日十大嗎？進攻不要談有沒有進，談帥不帥華不華麗漂不漂亮，球哥
的進攻有帥華麗漂亮的潛質嗎？
我只講球哥的得分。
持球切入，以1 號而言，他身材很好，也有很好的空間洞識感，第一步大跨步可以過
人，我看到很多評論說他的切入出手選擇很合理，只是對阿拓，他進攻顯得消極，我
認為是因為阿拓的內線其實很積極在保護禁區，內縮很快，他是切不進去，而不是消
極(IG在這場切進去很慘)；對籃網的破爛禁區(IG這場切得爽多了)，他經常切入，可
是他過對位者後經常撞牆，然後不進，仔細觀察，籃網禁區長人都是站定等他來，我
認為是因為球哥的加速度不夠快，他有天賦瞬間洞察出切入路線，可是體能限制住他
，他的速度讓補防來得及過來等他，而球哥的身材只有對1 號有優勢，對禁區補防當
然撞了就打鐵。
相較於褲子馬，褲子馬判斷切入路線也快，切入速度不錯(以他的身高6-9而言) ，補
防經常是處於移動中做防守動作，而球哥則是經常面對已稍微站定的高個子，自然命
中率低下。
對籃網還有一球，球哥過對位者後，前方是Mozgov，一個速度不佳的防守者，球哥換
檔瞬停再加速進去，被Mozgov蓋鍋。
球哥的C&S，墊步->接球->出手，很順暢，命中率假以時日絕對會修正。
球哥運球後撤步三分，動作也很順暢，可是步輻稍嫌不夠，出手雖快但太低，容易被
干擾。
球哥運球幹拔三分，在全場快速推進中，正常投籃動作收球起跳時，球哥卻會雙腳多
往前墊一步再出手；半場運球中，他收球，正常投籃動作起跳時，他右腳會多墊半步
才出手，所以球哥雖然出手速度極快，但他出手預備動作有很大的問題，多那一步半
步就給防守者反應時間起跳，更不用說可能會被抓習慣動作。
球哥運球過人走右邊作急停，右手運球，卻會以左手收球，也就是他需要空間把球由
右手在身前運一下球到左手收球才起跳，也容易被干擾。
球哥的切入確實選擇都不錯，可是他的體能跟運球似乎跟不上眼睛，要修正，加速度
、高速換檔、變向、運球假動作，標準2號6-6的球哥哪一項有機會練成？
球哥的投籃姿勢不修，我認為幾乎命中率沒救，他不只出手姿勢有問題，出手預備動
作也有問題，他要修，真的是得"大修"。
很多球星都修過，生涯中距離並不特別出色的TD前跟中後期的出手就不一樣；現在馬
刺當家KL也修過，可是我真的不知道球哥該如何修？修又要修多久？
以上說的，考慮現代籃球，考慮救世主期待，想像幾年後，球哥更成熟了，例如對馬
刺時爆發，然後第三節開場換Green 對位，再火，第四節換KL對位，球哥還是帶領球
隊拿下勝利。
如果要賭，你願意在"現在"，賭球哥幾年後，能像鬍子、西河、Curry、CP3在一個系
列賽內重傷KL的馬刺嗎？
------
扯幾句球爸：
很簡單，球爸再怎麼炒，總要球哥打出名堂不是嗎？打不出來，再會炒也沒用。
球哥如願被湖人選走，還需要炒嗎？
在湖人，球哥打得像TD一樣撲克臉，只要打得好，球爸不用吹，媒體就幫吹了。
球爸在選秀日那天以後就該閉嘴，最近才閉嘴已經晚了。
球哥很明顯就是有缺點要修，球爸招砲火是有可能壓垮球哥的，而球爸的一切嘴砲
的基礎又在於球哥要長成救世主。
如果是對自己兒子真有信心，該低調點，球哥打得好，名利源源不絕就來了；如果
為了圖現在賺說些蠢話，要不對自己兒子沒信心，要不單純就是蠢，啥行銷高手？
！
------
扯幾句華總：
馬刺把Manu放替補，是因為要帶替補沒錯，可是前提是Manu不先發，馬刺先發還是
很夠力。
勇士的Iggy等打替補，是因為先發也很強，而且Iggy等本身資歷夠，對自己定位清
楚。
你湖人的先發實力？
一，先發不夠力，二，陣容多年輕球員，那當然是最強的幾個擺先發啊，擔任先發
對於年輕球員而言，廢話，當然是一種肯定，這跟上場時間又不衝突，在一隻力爭
上游的後段球隊中，強的當然給先發又給上場時間。
養潛力新人，你認為他準備好了，叫他去先發，OK，試試看啊，可是既然都撞牆了
，而且隊中有其他隊友可以輪換，幹嘛不調為替補？
養人是長久之計，一直撞牆是有可能撞壞的，信心一旦被摧毀，重建就不容易，先
發打不好被調為替補，真正好的球員自己會視為更努力的動機。
結論：
一、球哥跟IG放替補慢慢養可能更好。
補充：我能理解IBIZA兄說的，我是著眼於當替補，對手較弱，有助於練功跟建立信
心，所以這樣寫。
二、我不看好球哥的自幹能力能養成救世主等級，他需要另一個救世主，如果湖人目
標是奪冠。
-------
我是個天天被2個5歲小孩轟炸的無用鄉民，球爸鬧太大了，我好奇跟著進來看熱鬧，
被鞭是應該的，因為我只看了對阿拓半場、對籃網全場跟高光。
--
: 版上一堆人已經把球哥往死裡打
: 什麼水球啊 鐵球啊都有
: 我可以理解 畢竟很多人都等著看他跟他老爸的笑話
: 但我自己是偏向還可以再觀察啦 用前十場就評斷一個新秀實在言之過早
對於球哥，現在觀察他的重點在於，選秀前，他的天分跟缺點很明顯，大家都知道
，經過熱身賽炒一輪，現在真槍實彈打10場，普遍結論就是優點很優，缺點很缺，
但既然有了真實小樣本，講球就是嘴砲嘛，當然可以講，講錯也不罰錢，怕被笑躲
起來就好啦XD
我先提問：
一、歷史上，有哪個新秀是具有準度卻因出手姿勢不佳而造成進NBA後命中率難堪
，然後經過修改出手姿勢後，命中率回復為不負射手名號成為明星球員？
這個問題我沒有預設答案，我不知道不代表沒有。
二、你對球哥的期待是甚麼？
我覺得這其實是最關鍵的問題，關鍵就在對他期待多高？強隊固定先發、明星球員
、救世主？
我的預設答案：若是前兩個答案就不用寫文了，就是正因球爸說是、媒體造神、部
分球迷以不惜批評隊友的方式護航( 隊友不準害球哥少好多助攻！其實這是常態，
在NGT(我說近3年的湖人，汗...)更是常態，何況，球哥自己的三分命中率也是個豬
隊友...)，無論站在正反方，我等鄉民 (包括我)才如此關注，不是嗎？
三、承二，如果你認為球哥就是救世主，你認為Kidd等級扛得起救世主嗎？
查查Kidd領軍的籃網打進Finals那兩年的勝率，Kidd功勳卓著，但東區太爛恐怕也
是關鍵因素之一。Kidd在上個世代是上限亞軍(而且被認為是很弱的亞軍)的救世主
；到了現代，一個能傳球能防守能搶籃板能常駐大三元，但是就是不擅長得分的Kidd
，上限會是冠軍嗎？
我的預設答案：在現代，Kidd+一群稱職綠葉的隊型頂多就是季後常駐，奪冠基本是
個夢，因為湖人在西區。在現代，老大沒有不講理逆天自幹能力(意味著老二的自幹
能力沒有強到蓋過老大鋒頭 )，除非組出三巨頭，而且你的教練是Pop有組出14馬刺
的能耐，不然奪冠也是夢。
我的小結論，現代1號沒有得分能力，連1號前五可能都有問題，更遑論聯盟前五，一
個世代的救世主是一隻手就數得完的。
四、承二，如果你認為球哥就是救世主，你覺得球哥的球風偏向Kobe還是偏向TD？
我的預設答案是球哥偏冷靜(相對熱情，可以比喻為KG<->TD，他偏TD)，他傳球很好，
可是常駐預約每日十大嗎？進攻不要談有沒有進，談帥不帥華不華麗漂不漂亮，球哥
的進攻有帥華麗漂亮的潛質嗎？
我只講球哥的得分。
持球切入，以1 號而言，他身材很好，也有很好的空間洞識感，第一步大跨步可以過
人，我看到很多評論說他的切入出手選擇很合理，只是對阿拓，他進攻顯得消極，我
認為是因為阿拓的內線其實很積極在保護禁區，內縮很快，他是切不進去，而不是消
極(IG在這場切進去很慘)；對籃網的破爛禁區(IG這場切得爽多了)，他經常切入，可
是他過對位者後經常撞牆，然後不進，仔細觀察，籃網禁區長人都是站定等他來，我
認為是因為球哥的加速度不夠快，他有天賦瞬間洞察出切入路線，可是體能限制住他
，他的速度讓補防來得及過來等他，而球哥的身材只有對1 號有優勢，對禁區補防當
然撞了就打鐵。
相較於褲子馬，褲子馬判斷切入路線也快，切入速度不錯(以他的身高6-9而言) ，補
防經常是處於移動中做防守動作，而球哥則是經常面對已稍微站定的高個子，自然命
中率低下。
對籃網還有一球，球哥過對位者後，前方是Mozgov，一個速度不佳的防守者，球哥換
檔瞬停再加速進去，被Mozgov蓋鍋。
球哥的C&S，墊步->接球->出手，很順暢，命中率假以時日絕對會修正。
球哥運球後撤步三分，動作也很順暢，可是步輻稍嫌不夠，出手雖快但太低，容易被
干擾。
球哥運球幹拔三分，在全場快速推進中，正常投籃動作收球起跳時，球哥卻會雙腳多
往前墊一步再出手；半場運球中，他收球，正常投籃動作起跳時，他右腳會多墊半步
才出手，所以球哥雖然出手速度極快，但他出手預備動作有很大的問題，多那一步半
步就給防守者反應時間起跳，更不用說可能會被抓習慣動作。
球哥運球過人走右邊作急停，右手運球，卻會以左手收球，也就是他需要空間把球由
右手在身前運一下球到左手收球才起跳，也容易被干擾。
球哥的切入確實選擇都不錯，可是他的體能跟運球似乎跟不上眼睛，要修正，加速度
、高速換檔、變向、運球假動作，標準2號6-6的球哥哪一項有機會練成？
球哥的投籃姿勢不修，我認為幾乎命中率沒救，他不只出手姿勢有問題，出手預備動
作也有問題，他要修，真的是得"大修"。
很多球星都修過，生涯中距離並不特別出色的TD前跟中後期的出手就不一樣；現在馬
刺當家KL也修過，可是我真的不知道球哥該如何修？修又要修多久？
以上說的，考慮現代籃球，考慮救世主期待，想像幾年後，球哥更成熟了，例如對馬
刺時爆發，然後第三節開場換Green 對位，再火，第四節換KL對位，球哥還是帶領球
隊拿下勝利。
如果要賭，你願意在"現在"，賭球哥幾年後，能像鬍子、西河、Curry、CP3在一個系
列賽內重傷KL的馬刺嗎？
------
扯幾句球爸：
很簡單，球爸再怎麼炒，總要球哥打出名堂不是嗎？打不出來，再會炒也沒用。
球哥如願被湖人選走，還需要炒嗎？
在湖人，球哥打得像TD一樣撲克臉，只要打得好，球爸不用吹，媒體就幫吹了。
球爸在選秀日那天以後就該閉嘴，最近才閉嘴已經晚了。
球哥很明顯就是有缺點要修，球爸招砲火是有可能壓垮球哥的，而球爸的一切嘴砲
的基礎又在於球哥要長成救世主。
如果是對自己兒子真有信心，該低調點，球哥打得好，名利源源不絕就來了；如果
為了圖現在賺說些蠢話，要不對自己兒子沒信心，要不單純就是蠢，啥行銷高手？
！
------
扯幾句華總：
馬刺把Manu放替補，是因為要帶替補沒錯，可是前提是Manu不先發，馬刺先發還是
很夠力。
勇士的Iggy等打替補，是因為先發也很強，而且Iggy等本身資歷夠，對自己定位清
楚。
你湖人的先發實力？
一，先發不夠力，二，陣容多年輕球員，那當然是最強的幾個擺先發啊，擔任先發
對於年輕球員而言，廢話，當然是一種肯定，這跟上場時間又不衝突，在一隻力爭
上游的後段球隊中，強的當然給先發又給上場時間。
養潛力新人，你認為他準備好了，叫他去先發，OK，試試看啊，可是既然都撞牆了
，而且隊中有其他隊友可以輪換，幹嘛不調為替補？
養人是長久之計，一直撞牆是有可能撞壞的，信心一旦被摧毀，重建就不容易，先
發打不好被調為替補，真正好的球員自己會視為更努力的動機。
結論：
一、球哥跟IG放替補慢慢養可能更好。
補充：我能理解IBIZA兄說的，我是著眼於當替補，對手較弱，有助於練功跟建立信
心，所以這樣寫。
二、我不看好球哥的自幹能力能養成救世主等級，他需要另一個救世主，如果湖人目
標是奪冠。
-------
我是個天天被2個5歲小孩轟炸的無用鄉民，球爸鬧太大了，我好奇跟著進來看熱鬧，
被鞭是應該的，因為我只看了對阿拓半場、對籃網全場跟高光。
--
All Comments