球哥真的不如Kuzma嗎 - NBA

其實不同位置的人這樣比還滿奇怪的，真的要討論，大概也是IG和KUZ比較有可比性

Lonzo ball的優缺點基本上就是選前說的那些

持球少、做決定快、體能好；但是投籃能否轉換到NBA層級是未知數

選前被認為不太積極的防守則出乎意料的算的上優秀的程度

上一季湖人團隊防守不錯的情況下，Ball的DRPM在PG中排第三

這一季湖人的防守核心(Julius Randle)離開的情況，他還是有第11的DRPM

當然，防守是一件很難量化的事情

我舉出這個例子不是為了證明他的防守很棒，而是說明起碼不差

如果有在追比賽的話，或者稍微看過片段，你會發現Ball非常認命地幫隊友卡位

他被很多人詬病投籃差，但是他只要投不進就會很認份的幫隊友製造機會

他在比賽的很多細節做的很好，至少他是一個好隊友

不過問題大概就像今天打灰熊，他投不進就會連帶讓對方防守變的輕鬆，最後容易追分

這個問題到底好不好解決？我不知道說的人是想要怎樣的解決方法

如果你是要他練幾年突然變Curry或KD這種自走砲等級大概沒希望

但是如果只是要求他空檔可以投的進，我認為是可以且相對好解決的

現在的問題大概是，湖人死都不請投籃教練和罰球教練吧

最後回到Kuz，他的一個特色就是你現在已經幾乎看到完全體的他了

我不是說他的得分只會維持這樣了，而是他的打法就這樣，你大概很難看到巨大的變化

比方說，Ball三分進的了的時候，連切入都變得輕鬆，打法會差很多

但是Kuz大概就是跑位、空檔、投籃，差別只在會不會進而已

重點是，他們兩個又不相衝，為何一定要兩個選一個

又不是之前Nurkic跟Jokic的情況(如果有錯請指證QAQ)

NBA又不是單挑，強調誰比較厲害還滿沒有意義的

兩個人都能做出貢獻，場上位置又不重疊，那不就好了

退一萬步說，就算Kuz真的比Ball好很多好了，那你只差PG的情況也會選Kuz嗎？


--