※ 引述《schooldance (呆頭鵝)》之銘言:
: ※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言:
: 今天的消息不太一樣,看聯合跟中時兩家跟對岸關係比較好的報紙報導
: 焦點好像變成:穿了"禁用"的電子襪(可能是他們去打聽大會工作人員內部消息得來)
: 我猜測裁判去拿那兩片,"可能"是要確認她穿的是禁用的型號
: 給大家參考~~
看到這樣的新聞,難道不會覺得他們判定楊淑君失格的理由矛盾嗎?
一開始說的是感應器本身的問題,不管是所謂外面加太多片,或者是把感應器私藏在裡面
的理由
現在又出現了所謂襪子本身型號是被禁用的理由,如果是這個,那前面何必說這麼多感應
器上的問題呢?還牽扯到所謂選手個人在感應器動手腳的問題上
如果是感應器本身的問題,那現在又說是襪子本身是禁用的,那感應器的部分沒問題嗎?
還是兩個部分都有問題
如果是電子襪本身的問題是屬於被禁用的款式,那禁止的技術規章在哪裡也沒有說明不是
?哪些器材或設備是可以被允許使用的應該是要事先公布,又何必要去打聽所謂的內部消
息
又如果什麼是被禁用,什麼可以使用還需要私下打聽,那這樣的規定有跟沒有不是一樣,
這是要怪選手,還是要怪主辦單位本身
先請他們把禁止的規定明文的展示出來吧,不然這樣的報導不是跟臆測差不多嗎?
--
: ※ 引述《chben (酷兒雞精)》之銘言:
: 今天的消息不太一樣,看聯合跟中時兩家跟對岸關係比較好的報紙報導
: 焦點好像變成:穿了"禁用"的電子襪(可能是他們去打聽大會工作人員內部消息得來)
: 我猜測裁判去拿那兩片,"可能"是要確認她穿的是禁用的型號
: 給大家參考~~
看到這樣的新聞,難道不會覺得他們判定楊淑君失格的理由矛盾嗎?
一開始說的是感應器本身的問題,不管是所謂外面加太多片,或者是把感應器私藏在裡面
的理由
現在又出現了所謂襪子本身型號是被禁用的理由,如果是這個,那前面何必說這麼多感應
器上的問題呢?還牽扯到所謂選手個人在感應器動手腳的問題上
如果是感應器本身的問題,那現在又說是襪子本身是禁用的,那感應器的部分沒問題嗎?
還是兩個部分都有問題
如果是電子襪本身的問題是屬於被禁用的款式,那禁止的技術規章在哪裡也沒有說明不是
?哪些器材或設備是可以被允許使用的應該是要事先公布,又何必要去打聽所謂的內部消
息
又如果什麼是被禁用,什麼可以使用還需要私下打聽,那這樣的規定有跟沒有不是一樣,
這是要怪選手,還是要怪主辦單位本身
先請他們把禁止的規定明文的展示出來吧,不然這樣的報導不是跟臆測差不多嗎?
--
All Comments