為甚麼得分王不改回加總計分方式? - NBA

Table of Contents

首先,我也同意用總得分來計算,畢竟用場均來看的話

其實有時候是用「推估」這種不實際不確定的看法來頒獎

舉個前面推文也有的例子:

如果場均得分高但因出賽數較少所以總得分輸,但如又處在總得分輸的不多的情況下,

「常理會推斷」這個人更有得分能力(因為出賽少這麼多總得分還只差一點)

但這時候就是靠「推估」而得來的結果


的確,正常來說會自然如此認為沒錯,但這只是推測出來的,實際上並不是如此

他有可能下一場就受傷無法打,有可能陷入低潮(這點尤其重要直接就是關係得分能力)

這些未發生的事是不得而知的,個人淺見覺得獎項應該不能以推估的方式頒發

以事實(誰這個賽季得了最多分)來做判斷更為客觀,也較無爭議

畢竟每個人心中都有自己認定的得分王,

但客觀頒發的獎項應該透過客觀的數據呈現做依據來的較為妥當

--

All Comments

Tom avatarTom2017-10-30
那你認為80場得1600分 比50場得1599分更值得肯定?
Catherine avatarCatherine2017-11-01
這個沒有對錯。就是選定一個規則去走而已啊。
Genevieve avatarGenevieve2017-11-02
這就跟投賽揚獎的時候吃多少局數很重要一樣
Oscar avatarOscar2017-11-04
總得分確實比較客觀 更多的時候不是一樓那種極端的
狀況 比較像80場1600分跟70場1500的差別
Necoo avatarNecoo2017-11-05
80場1600分當然更值得肯定,因為他打了八十場,即
使不改加總現在比法同樣肯定八十場1699分,只打五十
場根本不計排名
Joseph avatarJoseph2017-11-10
討論真正的公平/最佳得分王其實思考還是侷限在框框
Rae avatarRae2017-11-12
現在是在比得分能力 能穩定出賽算是一種實力 但是現
在只是在比「得分」能力。更何況有時候不能出賽並不
是因為他沒有能力出賽,譬如親人過世或是小孩出生或
是因為轉隊造成的總場數減少。
Yuri avatarYuri2017-11-16
不能出賽最多的狀況是傷病跟輪休吧
場外因素占的比例很低
Zenobia avatarZenobia2017-11-18
低不代表沒有 因為這樣而產生的差距是否也是爭議?
John avatarJohn2017-11-20
回一樓,這就是關於「奬」落誰家我想說的地方,你舉
的這個例子我自己來看100次我可能也100次都會選後
者更有得分能力,但這是我們自己的主觀認定,這個頒
獎又不是MVP需要票選,看客觀的數據是最為正確的(
畢竟總會有人認為得1600分的那個人更該拿吧)
Kumar avatarKumar2017-11-21
客觀的獎項我覺得不該靠個人的想像去決策
Eden avatarEden2017-11-25
上一篇laughingchen的推文你可以看一下
Lucy avatarLucy2017-11-25
棒球和籃球兩者的差距是造成數據比較方式不同的原因
Agatha avatarAgatha2017-11-27
其實所謂數據「王」的道理都是在單位機會裡貢獻更多
Tracy avatarTracy2017-12-02
數據的人評比較好,只是兩者機會取得的立場不同
Eden avatarEden2017-12-06
算總數的問題就在於你不能保證他們能在同樣場數基礎
下去競爭(轉隊後總場數不見得是82)
Lucy avatarLucy2017-12-11
你總不能說 喔 你得分能力比較好 但是是運氣不好 所
以不能當得分王
Zora avatarZora2017-12-14
有太多突發狀況 轉隊 家庭因素等等 也許有人會覺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-16
得球員受傷很「倫」 所以把保持健康無限上綱
但是其實上場機會的多寡不只是健康問題而已
至於棒球因為只要你有能力 就會生PA和出賽數給你
Genevieve avatarGenevieve2017-12-20
所以放寬在同一個球季下 總數多者稱王沒什麼問題
Charlotte avatarCharlotte2017-12-24
但很多運動確實都是用總數在算的 不只是棒球
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-26
足球的金靴 或是NFL在算TD 沒有人在看場均的
場外因素對所有運動的影響是一樣的吧
Emily avatarEmily2017-12-30
這確實是奇妙的問題 可能有歷史遺跡
因為籃球的總得分對生涯評價來講明顯高過場均得分
Selena avatarSelena2017-12-30
因為生涯評價本身就加入了「生涯長度」這樣的基準點
能打得越久,起跑點就已經比打不久更值得肯定
Ursula avatarUrsula2017-12-31
所以這個評價標準為什麼在單季內就不適用
打80場場均25比打70場場均26貢獻大吧
Bennie avatarBennie2018-01-04
而且其實,當你道最頂尖的程度,應該的觀點是「兩者
都很強」,就像Jabbar和Jordan都很強一樣
Mason avatarMason2018-01-07
你牽涉到「貢獻」,而「貢獻」和「獎項」一定正相關
嗎?這又是另一個問題
Faithe avatarFaithe2018-01-08
貢獻是一回事 能力是另一回事
Vanessa avatarVanessa2018-01-09
更何況這些就只是數據的「Leader」,平均有平均的「
Leader」,總數有總數的「Leader」,而這些「Leader
不會有官方獎金,也沒有頒獎儀式,唯一可能影響的就
Valerie avatarValerie2018-01-12
是合約內的激勵獎金,但那也是球員和球團之間的事
沒有獎金,沒有頒獎儀式,非得去區分80場平均25和70
場平均26的差距,意義實在不大
Mason avatarMason2018-01-13
單項獎項是對能力的肯定而不是對貢獻的獎勵
Isabella avatarIsabella2018-01-18
能力反而比貢獻更難量化吧 打80場的可能是多打10場
Olga avatarOlga2018-01-22
累死人的b2b才拉低平均的啊 或是季末沒力了不輪休
沒有獎金沒有頒獎儀式 但所有的媒體跟球員都只記得
場均得分王 歷史地位也只記得場均得分王
Wallis avatarWallis2018-01-27
你加入這麼多變數,那就更難用單一數據去評價
歷史只記得場均得分王?Jabbar不就被供在那邊好好的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-29
以單季來說啊 下面那篇沒列出來誰記得牛排屋總得分
拿過單季第一
大家都只記得01年AI得分王又MVP的封神賽季啊
Wallis avatarWallis2018-02-02
每一年的「總得分王」在網站上也是好好的被放著
數據都在那邊,要怎麼記是每個人自己可以選擇
Lydia avatarLydia2018-02-03
籃球的單場比賽平均相較有其意義存在,所以平均每場
的數據「Leader」才會有其意義
那就是大家應該更多樣化的選擇觀看數據的角度,而不
Mason avatarMason2018-02-04
是為什麼有的人只記得「平均」
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-02-06
其實就是一個規則,選定之後照著走就習慣了,也沒什
麼好爭對錯
Charlie avatarCharlie2018-02-11
15-16就是好例子,Curry出賽79場,得分2375分 平均
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-12
30.2,鬍子29.0 但出賽82場,所以總得分比Curry多一
Linda avatarLinda2018-02-13
79場已經是個沒什麼耐戰度疑慮的數字了,我想也沒人
會去質疑那年Curry例行賽的得分能力
Erin avatarErin2018-02-15
借推:因為我能記得30.x分,但記不得2xxx分
籃球數據值都太大,單季動不動就上千的數值
對於分析、解讀並不容易,我只要記得平均就能大致了
解該名球員能力,不用看他整季總和動不動就幾千。
當然頒獎也只需用平均來看就一目了然。
NBA又不是沒有設基準場數來頒獎,我覺得目前的基本
場數標準是可以的。
多弄個總數並沒意義,況且也有生涯榜,那也足以當一
個評選偉人的標準了。
喬神單季37.x分、老大33、34分。這好記多了
Margaret avatarMargaret2018-02-19
樓上這說法也滿有道理的,鬍子去年2356分 659籃板
907助攻,唸完我都頭暈了
Damian avatarDamian2018-02-19
有加入門檻我覺得是很適當的作法了,70場可不少
Ophelia avatarOphelia2018-02-21
支持總數獎,貢獻比能力重要。鉛筆的能力再高,沒貢
獻也沒用
Adele avatarAdele2018-02-25
加門檻只是不得已的做法,門檻設立的標準也說不出啥
道理
Enid avatarEnid2018-02-26
一個每年都缺賽12場和一個每年缺賽2~3場的得分王,
就算後者場均少得2分,還是值得更多肯定。因為籃球
比賽只有5人上場,少一個主力差很多,不像棒球
Faithe avatarFaithe2018-03-02
現在只討論總分or平均得分吧
你這說法已經討論到對球隊貢獻了,那是MVP的事
Edwina avatarEdwina2018-03-06
得分王就是比誰比較會得分,什麼貢獻都不用看
你有本事刷到平均40分,就算球隊只有10勝你還是得
分王
Erin avatarErin2018-03-09
加門檻只是為了避免有真的出賽太少的平均卻贏,也
Ina avatarIna2018-03-10
不是啥貢獻考量