為甚麼得分王不改回加總計分方式? - NBA

Jessica · 2017-10-25

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

相信很多人都知道

得分王從1968-69年後

從全部加總的計分方式改成每場平均最高分的才是得分王

其他助攻王抄截王阻攻王也是採平均每場的方式來頒發

只是我覺得很奇怪

為什麼不能用加總的方式呢?

雖然說納入排名的的條件限制

至少要打70場或是總分要1400分以上篩掉了很多樣本數不足的球員

但感覺還是看總計分比較能顯現這位球員的得分能力吧

畢竟出賽能力本來也算是能力的一種

像是棒球

全壘打王安打王打點王也沒在跟你看平均的啊都是總計

甚至投手的勝投王三振王也是

難道採用平均一場幾支安打幾分打點

或是平均幾場就能打一支全壘打

或是平均一局幾次三振

來決定獎項得主

不覺得很奇怪嗎?

那得分王助攻王籃板王等等為甚麼就不能改用總計的評分方式呢?

你可能會說棒球中的打擊王最高打擊率也是看每場平均啊

防禦率王也是看場均

但這種幾中幾的機率評分方式

應該比較類似得分命中率三分命中率罰球命中率的類型吧

所以我覺得得分王籃板王這些應該還是看總計比較洽當吧

現在一堆球員又愛輪休

每季最多可以休個12場(出賽賽70場為門檻) 還能當XX王

感覺就有點不合理...

而且如果真的要搞平均來計分的話

那乾脆把數據用成PER36 或是 PER48

全部人的出賽時間都設成一樣再來比得分能力

這樣不覺得不太公平嗎?

是啊那你把出賽時間看成出賽數

現在的得分王計分方式是不是也不太公平呢?

大家覺得呢?

評分制度是不是該改了?

--
http://imgur.com/HC7f4xg

http://imgur.com/Fg7ciBS

http://imgur.com/5fkK4Io

http://imgur.com/U1znXko

NBA

All Comments

Irma2017-10-26

這個想法是好的很多人就不敢養生了?

Agatha2017-10-30

對

Belly2017-11-01

你爽就好

Megan2017-11-06

我也覺得有道理，現在這種應該叫平均得分王

Kumar2017-11-11

真正的得分王看總計分比較名副其實

Blanche2017-11-14

有理給拖

Olga2017-11-16

乍看像廢文，但仔細想想其實蠻有道理的XD

William2017-11-18

推

Faithe2017-11-20

出席率低球員本就不該當選，不然全勤這麼辛苦幹嘛

Tom2017-11-24

我覺得現在比較好納入出賽能力考量的話就不能選出
真正的得分機器了

Anonymous2017-11-25

有理

Gilbert2017-11-26

變相懲罰努力全勤出席的球員，惡化籃球風氣

Jack2017-12-01

不過應該把門檻改成80場比較合理不然一堆人都在偷
懶

Olive2017-12-04

好像有點道理

Kristin2017-12-06

簽名檔最後一個超好笑XDDD

Dinah2017-12-07

不過得分能力還是看場均得分比較對，把那些出賽太少
的篩掉就好了

Adele2017-12-10

總覺得幾個月前看過類似的文章

Brianna2017-12-14

設個限制例如至少出賽60場之類的吧？

Rebecca2017-12-18

等你去投書再補推

Odelette2017-12-20

廢文式標題言之有物給推

Sarah2017-12-25

現在也設定出賽數標準了不就滿足你的原意了？
你的意思是一個打50場得1500分一個打80場得1600分

Franklin2017-12-25

門檻80場才沒道理如果打70場比82場得更多分當然應
該給總分王還有一個好處是以有時有人為了平均xx王
最後一場確定領先就不出賽比總分就沒這問題

Ivy2017-12-30

那是後者比較值得拿獎？
又不是說出賽1場得40分就可以拿得分王..........

Oliver2018-01-03

去年有討論過的確是個議題
覺得後者比較符合得分王也沒問題啊

Ophelia2018-01-07

比場均得分能力也可以討論何不用per36? 要不要對pac
e normalize?

Anthony2018-01-09

70場也不少了

Zenobia2018-01-13

打擊王:

Delia2018-01-17

不少還是有落差各項數據其實都是～
能打更多場也是一種實力

Hardy2018-01-21

感覺得分比照全壘打蠻合理的啊

Lucy2018-01-24

有道理

Lily2018-01-27

要講也講安打王打擊王本來就拿打擊率比了
如果加總門檻自然會拿掉吧～

Hardy2018-01-29

也可能50場2000分鐘 80場1900分鐘啊

Susan2018-02-01

已經有門檻了還要用加總？
打擊王不就是平均的概念

Megan2018-02-05

傳統數據本來就很落伍

Bethany2018-02-06

這樣不能輪休很不方便

Leila2018-02-09

打擊王跟命中率王87%像好嗎得分王也要拿全壘打或安
打來比才恰當

Ursula2018-02-10

進階數據也是一堆傳統數據組合起來的不是純加總

Todd Johnson2018-02-14

場均得分分鐘均得分每次進攻均得分每次觸球均得
分

Mia2018-02-16

其實蠻有道理的...

Frederica2018-02-17

70場的話其實ok 頂多調到75場不能再高了

Wallis2018-02-20

不過棒球像安打王盜壘王一場可能才幾次機會救援王
更是可能一場連一次機會都沒有那算總計次數會比較
合理你籃球要整隊卯起來給一個人刷一場出手80次沒
問題吧

Emily2018-02-21

可是樓上這跟年度獎項沒關係啊去年不可也是刷70啊

Genevieve2018-02-22

你平均差個幾分最後一場差幾分一樣會有人放刷啊～
講白了你場均第一出賽全勤獎一定是你的

Anonymous2018-02-24

棒球安打不一定會得分啊，籃球命中了就有分數

Isabella2018-02-28

加總上事實得到的分數比較高沒錯啊

Carolina Franco2018-03-02

比總得分好像比較容易出現打滿48分鐘+濫投的情況

Rosalind2018-03-06

出賽全勤年度獎一定是你的

Wallis2018-03-07

可以多個效率王的獎項

Sandy2018-03-12

爛投為了拿獎季末幾場都算得出差幾分差距不大都會
有設計啦～又不是改平均就算不出來

Oscar2018-03-13

不曉得當年改場均的用意是什麼～～可能有當年的想法
或造神之類的@.@?

Olga2018-03-15

是說得分王有什麼特別嗎這麼在意?

Joe2018-03-18

蠻有道理der

Hazel2018-03-19

濫投刷分比總分比平均都一樣刷只有差在輪休

Lily2018-03-23

我覺得70場和82場差不多啊給你臨時小傷或有事的扣
打畢竟天有不測風雲小傷也不代表出賽能力

Isla2018-03-23

是我誤解場均的算法了我想成棒球防禦率的算法

Dinah2018-03-25

假廢文真簽檔XD

Barb Cronin2018-03-30

一開始以為是廢文，但看完覺得要推

Andy2018-04-04

那你覺得是場均得分第一的MJ得分強，還是總分第一的
天勾得分強?

Christine2018-04-09

改成per36可以記總數一點意義也沒有

Barb Cronin2018-04-12

不過近年的得分王很少有總得分輸得吧

Mary2018-04-12

樓上在講啥？兩個都強啊～跟獎項關係在哪？

Michael2018-04-13

總數完全無法展現球員在場上的影響力

Skylar DavisLinda2018-04-13

歷史得分第一會因為場均第一是MJ就變MJ嗎
完全無法？你認真的？

William2018-04-16

簽名檔才是本體吧哈哈哈

Zora2018-04-18

改per 36才不行吧

Blanche2018-04-18

上國發會平台看看好了

Andy2018-04-21

單季四百顆三分直接封神了那年都在喊爽的？

Christine2018-04-24

就是要直接比較啊，就是MJ更強，不然哪會說MJ歷史最
強得分手

Suhail Hany2018-04-28

純推簽名檔

Charlotte2018-05-01

既然你會覺得都很強那單季平均和單季總數不是一樣
意思嗎？

George2018-05-03

平均得分就是讓球員有缺陣的空間吧

Gilbert2018-05-06

有道理

Harry2018-05-06

直接改稱場均得分王比較快

Emma2018-05-07

你說「出賽能力也算能力的一種」那你要比的就是
出賽能力而不是得分能力了不是嗎？
得分能力就是在同樣的基數內誰能有更多的效能
那用平均每場的數據來排名很合理啊

Skylar DavisLinda2018-05-07

完全無法認真。你看到一個球員一年給了82個blk 你
能判斷他是全勤公務員還是只出賽30場的大鎖？

Adele2018-05-11

還沒開學？

Eden2018-05-15

70場算多了啊…球員總有受傷的時候

Jake2018-05-15

以單季來說只出賽30場的大鎖拿不到獎不是很正常嗎

Rosalind2018-05-18

改成總得分王就不能輪休，很不方便

Mary2018-05-22

為什麼不加上命中率限制？我最討厭狂打鐵射到高分
的人

Madame2018-05-26

改成每分鐘得分王又會有一堆第六人變得分王

Elvira2018-05-27

用量小去比特例的樣本數那直接比總量大的不是更快

Mary2018-05-30

其實這是運動項目的性質不同數據的呈現方式不太能
類比，棒球比較是看長期比賽累積的表現，比較你有可
能累積20個打數沒安打，而籃球的運動性質就比較像是
看每一場的表現所以用平均的方式呈現比較多，所以
其實這兩者是無法相提並論的

Emily2018-06-02

義大兄弟那個是誰求門

Zenobia2018-06-04

而且這也跑題了～

Olga2018-06-08

這個制度都實行那麼久了你直接把有爭議的年份的人
選拉出來看看不就好了
那如果都沒有爭議也不用想那麼多了吧

Audriana2018-06-10

我也覺得人選拉出來看看那段歷史可能會蠻有趣的

Una2018-06-14

雖然機率不大但是有可能因為轉隊使球員的全勤總場
數大於或是小於82 算總次數會造成另一種不公平

Audriana2018-06-16

棒球性質差異太大了吧而且你想看三場27分還是單場8
1分！

Ina2018-06-21

門檻70場很高了，我覺得很ok了

Anthony2018-06-21

只出賽30場的就會被篩選掉了
@liusim 只出賽30場如果總數還能飆進排行榜那有
多扯你知道嗎

Wallis2018-06-25

站在球迷或球團話題角度來看看場均都比較有意義

Catherine2018-06-26

今天換另一種情境出賽69場總分2000分出賽82場總分

Ida2018-06-29

1900得分王是誰？
所以出賽少拿不到獎項不是很正常的嗎為什麼拿小樣

Lucy2018-06-30

當然是前者有疑問嗎

Jacob2018-07-04

而且棒球數據不加總很難看場均0.2HR聽起來就很爛XD

Necoo2018-07-06

本來比說總量看不出場上影響力
前者？你確定？

Harry2018-07-07

沒有獎金沒差別兩種紀錄都可以留下來

Jack2018-07-11

就算比總數 2000>1900不是嗎？
你說的那種極端的例子在出賽門檻下都會被篩選掉啊

Olive2018-07-13

有道理,可能是NBA習慣看每場平均吧

Hamiltion2018-07-15

既然要得分王，就也要自己想辦法健康

Bennie2018-07-18

不然打一場81分就好

Elvira2018-07-21

要嘛他健康到超過70場要嘛他能飆分飆到超過1400分
在現行的篩選條件下這兩個數據都很OK啊

Irma2018-07-25

如果他只打50場還能飆到超過1400分這樣的能力也
很值得肯定吧？

William2018-07-27

現在是改成場次58場要符合平均數據啦不是1400

Michael2018-07-27

龜拿得分王那年就是總分輸鬍子喔那年算是有爭議

Zanna2018-07-30

月經文

Carolina Franco2018-08-01

如果出現70場2100分拿得分王，82場245X分飲恨聯盟跟
輿論才會認真討論吧，沒出現極端狀況很難會改變

Susan2018-08-04

都一樣啊現行的規則還修得更能篩選掉小樣本

William2018-08-05

所以極端一點 57場就烙賽GG？

Tracy2018-08-06

看總數比較好，比較不會沒事輪休

Kyle2018-08-06

你自己研究一下就知道這其實沒有你講的「30場」
這麼極端

George2018-08-08

你是在說啥30場那不是在討論獎項好嗎
是回應30場的大鎖好嗎

Ina2018-08-10

有這個獎嗎?

Anonymous2018-08-13

30場的大鎖他的數據就不會拿到「獎項」啊
有能力拿到「獎項」的數據都不會差到哪裡去

Rebecca2018-08-16

而且推文明明說只出賽30場排不到第一不是很正常
這樣不是很正常嗎？是回應他的場上影響力

Andy2018-08-20

不過像打席除非對方投手炸了不然每場大概就3-5次

Tristan Cohan2018-08-23

可是出手次數可以集中球自幹狂洗好像有差

Megan2018-08-26

還有你可不可以解釋一下69場2000分和82場1900分那
一段你到底想要講什麼？
前者不管平均得分還是總分都贏啊

Hamiltion2018-08-27

的確是後者只是想突顯單一門檻也不見得公平

Agnes2018-08-30

那極端一點的57場就會有問題了就像樓上說的
又譬如鬍子總分贏龜龜就會有爭議自然會有討論
又譬如推文才會一堆人說挺合理的

Xanthe2018-09-04

說實在挺合理的！

Agatha2018-09-05

為什麼是平均得分和總得分都輸的後者？

Edwina2018-09-10

說錯前者
只是想突顯單一門檻的問題雖然有副規則但計總量就

Quanna2018-09-13

沒有這些規則的問題

John2018-09-14

laughingchen的推文我覺得你可以看一下就知道為什
麼棒球多半比總數籃球多半比平均

Donna2018-09-15

籃球多半比有歷史原因
生涯成就就兩者都會比沒有什麼一定不能改的

Emily2018-09-19

那個.....69場2000分和82場1900分不管比總量還是平
均都是前者獲勝...........

Agatha2018-09-20

哪裡有月經

Edwina2018-09-23

覺得改總數也沒什麼不合理，出席率高本來就該鼓勵

Agnes2018-09-25

爪爪那個啦啦隊好正有門嗎？拜託

Dorothy2018-09-28

確實得分王應該是得最多分的王啊

Liam2018-09-29

要鼓勵上場應該改吹捧總上場時間

Thomas2018-10-01

70場門檻不低了

Lauren2018-10-06

數學老師XDDDDDDDD

John2018-10-06

七十場還少？

Barb Cronin2018-10-07

生涯成就兩者都會比，是因為「生涯」本身的長短就有
不同的意義，但「單季」不是

Victoria2018-10-08

何況這只是數據的「Leader」而已
標題問為什麼「不改回」加總，就是因為當初覺得「平

Isla2018-10-11

均(門檻篩選後)」比總合更有意義(以單季來說)
才會改，改回去等於開倒車，這實在是........

Linda2018-10-13

簽名檔給推

Ula2018-10-18

用這邏輯的話，其實就是取70場得分高的再加總就好

Catherine2018-10-22

誰叫你只打50場

Andy2018-10-26

應該是要給那些無法全勤的明星球員鼓勵吧

Tom2018-10-30

不然看第三篇回文改加總後一堆球員就沒得分王了

Kama2018-10-31

好文推

Ina2018-11-04

蠻合理的啊，在看生涯得分王的時候真有多少人還會再
去除場均得分，但我猜是觀眾對31.XX，28.XX這樣的數
字比較有感覺，本季總得分王2456 vs. 2447分之類聽
起來太沒fu了

Aaliyah2018-11-08

場均比較有意義謝謝而且限定70場很ok了

David2018-11-09

假設老大只打一場81分，和一個全勤但每場只得一分，
哪一個當得分王

Oscar2018-11-10

對捏有道理

Oscar2018-11-11

你都自打臉要打70場+總分要1400分了
還一堆人跟這篇扯有道理自己文章內一堆反駁

Annie2018-11-14

70場就有85%的出席率,我覺得可以了

Mason2018-11-16

合理比總得分真的比較貨真價實

Daph Bay2018-11-19

跟棒球比只好噓了

Connor2018-11-19

簽名檔XD

Ethan2018-11-23

簽名檔最後一個，那四個是藝人嗎？

Jacky2018-11-24

全壘打勝投一年是能多少 = =
籃球得分前幾名都幾千的看起來數字太大很無感

Belly2018-11-26

簽名檔最後一個
也太誇張了吧應該被噓爆了

Joseph2018-11-28

偷偷發問簽名檔是什麼梗啊

Edith2018-12-01

需要更多簽名檔

Yuri2018-12-04

有道理！

Steve2018-12-08

推簽名檔最後一個

Elma2018-12-10

籃球就廢

James2018-12-12

推簽名檔

Carolina Franco2018-12-15

有道理啊，但聯盟一定有一堆拉基理由

Noah2018-12-18

你爽就好

Skylar DavisLinda2018-12-22

可是有門檻了啊，這樣不是對不小心受傷的好手很不
公平？

Sandy2018-12-22

簽名檔是之前中職啦啦隊跟球迷拍完照後不耐煩

Skylar DavisLinda2018-12-27

如果改回總分，我保證每年一定又一堆誰誰誰xx王被
偷了，誰誰誰傷病好可惜

Thomas2018-12-29

棒球打擊王啊

Callum2019-01-01

事實上有差嗎...如過又有篩選機制篩掉樣本數不夠的

Heather2019-01-06

棒球的統計數字量級跟棒球不一樣

Mia2019-01-06

ˊ你誰啊ˇˋ管那麼多住海邊喔

Frederica2019-01-09

跟籃球*

Frederic2019-01-10

推

Isla2019-01-12

因為這是得分王，不是用來衡量對球隊貢獻的

Valerie2019-01-13

第二張太正了吧

Gary2019-01-13

棒球有安打王也有打擊王籃球怎麼不開個得分王跟場
均王

Leila2019-01-18

借推：因為我能記得30.x分，但記不得2xxx分
籃球數據值都太大，單季動不動就上千的數值
對於分析、解讀並不容易，我只要記得平均就能大致了
解該名球員能力，不用看他整季總和動不動就幾千。
當然頒獎也只需用平均來看就一目了然。
NBA又不是沒有設基準場數來頒獎，我覺得目前的基本
場數標準是可以的。
多弄個總數並沒意義，況且也有生涯榜，那也足以當一
個評選偉人的標準了。
喬神單季37.x分、老大33、34分。這好記多了

Linda2019-01-19

其實有道理耶

William2019-01-22

有沒有出勤王？場上時間累積最久

William2019-01-26

所以得分王/籃板王/助攻王...到底是要比能力還是比
貢獻?如果只是要比能力，那也不需要70場，出賽50場
樣本就夠分高下

Jake2019-01-28

而如果是要比貢獻，那比總數一定最客觀。因為得分主
力缺賽，對戰力影響很大

Lucy2019-01-30

我也想過這個問題耶

Genevieve2019-02-03

有道理給推

Dora2019-02-05

簽名檔第二個是誰

George2019-02-10

總得分除總上場時間？

Ida2019-02-12

https://www.youtube.com/watch?v=GS1e-OOv9O8

Rebecca2019-02-15

我也覺得不該算平均

Odelette2019-02-20

因為有些人會因為交易打超過82場？

Anonymous2019-02-24

簽名擋第二張讚讚

為甚麼得分王不改回加總計分方式? - NBA

All Comments

Related Posts