※ 引述《f22313467 (軍曹)》之銘言:
: 話說從以前到現在,
: 中職創造三連霸的隊伍也算不少,
: 像是味全、兄弟、統一、LM都有達成這個成績,
: 不過到了第四年,除了味全解散之外,好像都沒辦法在第四年爭冠,
: 想問為何中職三連霸那麼多,但四連霸反而沒辦法達成?
: -----
認真回這一篇,因為中職選秀制度完善,整個中職就沒有漏洞的就是選秀制度
選秀權和戰績只能拿一個,不可以兩個都要,所以成績好的選到好手的機會比成績差的小
長期成績好(像樂天那樣)就等於長期選到好手的機率比其他隊低(長期下來戰力自然減弱)
所以連霸3年通常已是極限,選秀制度如果有漏洞不完善(EX:抽籤制),就很有可能造成強
者恆強,弱者恆弱
在目前的選秀制度下,3連霸差不多已經極限,再說,單一隊長期連霸對一個球數少的聯盟
來說,是百害而無一利的,看看SBL或是女籃的國泰人壽吧
一隊獨強或一隊獨弱對票房是重傷,健全的職業聯盟不應該發生這種事
SBL和WSBL都不是職業聯盟,但是CPBL是職業聯盟
CPBL無法有球隊4連霸, 歸功於中職完善且無漏洞的選秀制度,選秀制度應該是中職現階段
最正常.最合理.最公平.最沒有漏洞的制度了
--
: 話說從以前到現在,
: 中職創造三連霸的隊伍也算不少,
: 像是味全、兄弟、統一、LM都有達成這個成績,
: 不過到了第四年,除了味全解散之外,好像都沒辦法在第四年爭冠,
: 想問為何中職三連霸那麼多,但四連霸反而沒辦法達成?
: -----
認真回這一篇,因為中職選秀制度完善,整個中職就沒有漏洞的就是選秀制度
選秀權和戰績只能拿一個,不可以兩個都要,所以成績好的選到好手的機會比成績差的小
長期成績好(像樂天那樣)就等於長期選到好手的機率比其他隊低(長期下來戰力自然減弱)
所以連霸3年通常已是極限,選秀制度如果有漏洞不完善(EX:抽籤制),就很有可能造成強
者恆強,弱者恆弱
在目前的選秀制度下,3連霸差不多已經極限,再說,單一隊長期連霸對一個球數少的聯盟
來說,是百害而無一利的,看看SBL或是女籃的國泰人壽吧
一隊獨強或一隊獨弱對票房是重傷,健全的職業聯盟不應該發生這種事
SBL和WSBL都不是職業聯盟,但是CPBL是職業聯盟
CPBL無法有球隊4連霸, 歸功於中職完善且無漏洞的選秀制度,選秀制度應該是中職現階段
最正常.最合理.最公平.最沒有漏洞的制度了
--
All Comments