為什麼要限定挑戰兩次啊? - 棒球

規則是這個

「第7局以後，主審面對有疑問的判決仍然可以主動提出即時重播輔助判決來防止誤判」

大家有爭吵的點在於 "主動" 這兩個字

但這個主動 應該是指 裁判主動決定要不要看電視

而不是 裁判主動決定 要不要開內野會議 也就是 並非要裁判主動覺得有疑義 才去開會

那個主動 指得是看電視輔助判決這件事



這樣說好了 過去沒有電視輔助判決時 教練本來就可以上來抗議

上來抗議之後 裁判會召開裁判會議

然後如果大家都有共識 那就維持原判
或者 除了原本判決的那個裁判之外 其他三位都覺得是誤判 那就是改判

這部分抗議的權利 教練本來就有了

所以規則中那個 "有疑問的判決" 指得就是教練認為判決有疑問的時候

不然裁判大多都不會去打另外一個裁判臉 怎麼會有甚麼有疑問的判決呢?


過去是沒有電視 所以最多就是開會完就決定


現在因為有了電視輔助判決 所以裁判們開會時 如果大家沒有共識 或者沒人有把握

裁判得以"主動"決定是否要去看電視輔助判決







※ 引述《KevinLow (廢文漏)》之銘言：
: 富邦兩次挑戰用完了
: 阿鑼上來抗議一下 裁判開個會
: 決定主動給富邦第三次挑戰機會
: 既然裁判可以主動給
: 那幹嘛要限定挑戰兩次啊?

--