為什麼可以護航鬍子的防守? - NBA

Table of Contents

http://sports.163.com/14/1026/20/A9GRT9E500051CA1.html

真實在場正負值(RPM)由前菲尼克斯太陽隊數據分析師昂熱爾曼開發,與堪薩斯大學心
理學教授、前NBA顧問師斯蒂夫-艾拉迪合作完成。

RPM在幾位分析師提出的修正正負值(APM)和喬-斯蒂爾提出的正則化修正正負值(R-APM
)的基礎上進一步發展而來。

相比RAPM,昂熱爾曼對RPM進行了諸多改進,其中用到了貝葉斯先驗值、衰老曲線、比賽
比分,以及大量的樣本外檢驗,從而改進了RPM的預測精確度。

真實正負值從何而來?

憑借先進的統計建模技術(以及RPM的提出者、前菲尼克斯太陽隊分析師昂熱爾曼在數據
分析上的魔力),這項數據指標通過針對每個隊友和對手作出調整,成功分離出每一個
NBA球員單獨的正負值貢獻。

RPM模型對每個賽季超過230,000個攻守回合進行篩選,梳理出場上每個球員對於該球員真
實正負值的影響,所采用的技術跟那些需要同時分析大規模變量的科研人員所采用的建模
技巧很相似。

RPM估算出一個球員在場上時,每100個回合平均下來是增加了球隊每100回合淨勝分還是
減少了。RPM模型還通過分門別類來衡量球員在攻防兩端的影響,也就是進攻真實正負值
(ORPM)和防守真實正負值(DRPM)。


==========================

這是真實正負值的定義

換句話說

對位錯位造成球員的正負值下降的問題也一併被修正 之後建立出真實正負值

請注意這句話

(通過針對每個隊友和對手做出調整 成功分離出每NBA球員單獨的正負值貢獻)

還原出來的是本球季球員在場上的真實影響力

並不是因為受到錯位的影響導致真實正負值下降

而是經過剔除錯位等因素的影響後 建立出這個球員的真實正負值

個人 真正在球場上的影響力

前者很明顯是受到隊友影響的正負值 並不能解釋成真實正負值的概念

我不知道Ariza是什麼原因導致真實正負值下降

但是這跟提出錯位與真實正負值無關是兩件事情

因為不論是去年還是今年 顯示出的RPM只代表他這個人對球隊的真實影響力

關於真實正負值還會顯示出一些事情

進攻的影響力大於防守的影響力

所以會看到ORPM頂標的幾個球星 數值很高 但是DRPM頂的球員數值相對低了不少

這符合我們現在對於NBA進攻方較有利的概念

有興趣可以去看ESPN的列表

http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/DRPM




--

All Comments

Hedy avatarHedy2016-01-02
覆蓋一張牌,結束這回合。輪FairyBomb出牌。
Poppy avatarPoppy2016-01-10
the de-aliasing of the effect from other players
is a mathematical "best guess"
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-14
第三段有提到分離其他球員的影響本身就是RPM的盲點
Hedwig avatarHedwig2016-01-15
你提出其他可能解釋Ariza DRPM下降的原因比較好吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-19
推 你才是對的~~
Connor avatarConnor2016-01-21
問題是錯位的問題根本不需要拿RPM回推 有看球賽就..
Carol avatarCarol2016-01-25
RPM是結果沒錯 但如果不回推原因 要怎麼改善?
Madame avatarMadame2016-01-26
分析是從整體狀況分析 找出最終最符合結果的可能性
Selena avatarSelena2016-01-28
如果錯位是事實 DRPM下降是事實 數據獨立也是事實
所以才需要討論R 我才會說你至少提個別的可能
Jack avatarJack2016-01-30
而不是拿其中一個可能性 從結果直接回推論證
Donna avatarDonna2016-02-04
要先確認討論的究竟是什麼?
Frederic avatarFrederic2016-02-04
Ariza對位防守沒有下滑 DRPM大幅下滑的原因?
Vanessa avatarVanessa2016-02-08
是Ariza RPM下降的原因? 錯位造成火箭多大的傷害?
Annie avatarAnnie2016-02-10
你不覺得你的問題其實是兩個問題?
Rachel avatarRachel2016-02-10
因為你不能直接把對位防守跟DRPM做連結
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-02-11
不能"完全" 但對位防守差 很難會有高的DRPM
這沒問題吧?
Charlotte avatarCharlotte2016-02-12
所以我文章畫黃字了阿= = RPM把對手與隊友因素抽掉
Ida avatarIda2016-02-12
應該說 做出調整 分離出個人的真實正負值
Aaliyah avatarAaliyah2016-02-16
那這樣說好了 你認為Ariza"個人" "真正"的防守下滑?
我是不認為 所以才會想找別的解釋
John avatarJohn2016-02-19
RPM只是顯示防守端得影響力 不是顯示這個人的防守
能力
Genevieve avatarGenevieve2016-02-22
當然可以試著去找解釋 只是需要更詳細的觀察與論證
Elvira avatarElvira2016-02-26
心得與網站內容請分開
Doris avatarDoris2016-02-27
然後啊 "調整,成功分離" 曉得有一個東西叫誤差嗎?
Isla avatarIsla2016-03-01
最終是否將錯位考慮在RPM中 要檢驗原始模型
Jessica avatarJessica2016-03-04
錯位=有對手 隊友因素的影響 照RPM介紹的說法 錯位
Hamiltion avatarHamiltion2016-03-07
自然是有考慮進去的
Linda avatarLinda2016-03-08
It suffers from higher variance when a player ge
ts limited minutes, the de-aliasing of the effec
t from other players is a mathematical "best gue
ss," and is an indirect measurement.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-13
我知道任何數據都有盲點,但你都相信他調整對手和
隊友的影響了,好歹也連缺點一起看吧…
Dora avatarDora2016-03-17
現在問題就是沒有model,不知道他怎麼調整. 要下結
論說錯位不影響也有點
Jake avatarJake2016-03-21
有差嗎 上偏放個數據就自己歸納"幾乎都是錯位"
你也斬釘截鐵說"和錯位沒有關係"
Daniel avatarDaniel2016-03-26
兩個互相有立場的在數據盲區討論會有結果?
只是大家喜歡跟著喊鬍子爛 所以他比較多推 就這樣
Yedda avatarYedda2016-03-29
幻想鳥蛋哥上季不就一堆數據護航豪神很棒的文
Charlotte avatarCharlotte2016-04-02
結果被豪神打到臉腫 拿數據解釋成自己想要的結論
Yedda avatarYedda2016-04-07
Ramon直接突破盲點
Oscar avatarOscar2016-04-09
原PO講的是要用RPM這數據觀察錯位的影響是無效的,
George avatarGeorge2016-04-09
而不是火箭的錯位防守有沒有出問題
Dora avatarDora2016-04-14
樓上正解,我只是要說這個啊...- -
Faithe avatarFaithe2016-04-17
專業推
Damian avatarDamian2016-04-20
harden漏掉自己對位的會隨便找一個防守 這樣加分
Lauren avatarLauren2016-04-20
還減分?/他守住了目前的但是讓原來對位的sg得分
David avatarDavid2016-04-25
DRPM或ORPM沒有人在比不同位子的 防守對內線有利
Oscar avatarOscar2016-04-27
進攻則相反
Oscar avatarOscar2016-04-29
數據只是結論,原因要另外去找,不然會得出某學生英
David avatarDavid2016-04-30
文好是因為他數學好的奇怪推論
George avatarGeorge2016-05-02
統計數字常不能解決因果問題,只是幫忙描述現象
James avatarJames2016-05-04
這篇正解
Zenobia avatarZenobia2016-05-08
good~~
Connor avatarConnor2016-05-11
這篇好多了