剛主播有提到
重點是持球者有沒有起腳射門的動作浮現
(保護進攻者的射門機會不被用不合理.不合乎運動家精神破壞)
有一點點就一定紅牌
而持球者在被鏟球時 沒有
只有在禁區被犯規
尚且 該球也很難判定是針對球 還是針對球員
故 黃牌 合理判決.
※ 引述《s512874690 (爪爪)》之銘言:
: 如題,剛剛那種狀況都已經超過門將了,連我去踢都會進,結果只拿到黃牌,這對丹麥來說
: 也太爽了吧,有沒有專業的可以解釋一下那樣怎麼沒紅牌嗎?
--
重點是持球者有沒有起腳射門的動作浮現
(保護進攻者的射門機會不被用不合理.不合乎運動家精神破壞)
有一點點就一定紅牌
而持球者在被鏟球時 沒有
只有在禁區被犯規
尚且 該球也很難判定是針對球 還是針對球員
故 黃牌 合理判決.
※ 引述《s512874690 (爪爪)》之銘言:
: 如題,剛剛那種狀況都已經超過門將了,連我去踢都會進,結果只拿到黃牌,這對丹麥來說
: 也太爽了吧,有沒有專業的可以解釋一下那樣怎麼沒紅牌嗎?
--
All Comments