為什麼一堆人說... - NBA

※ 引述《saitou68201 (思考中體認存在)》之銘言：
: 選秀這種事情，有分"當下的觀點"跟"結果論"。你之所以能夠得到KD>>>Oden的結論，是因
: 為你在這幾年之間多獲知了一些事實，比如說Oden玻璃、KD大躍進、進攻能力提升之類的
: 事實，讓你可以導出這個結論，這是結果論
: 但如果要據此告訴大家當年選秀應該選KD不選Oden，我想你應該回去重修邏輯。因為你能
: 夠判斷KD>Oden的事實，在選秀當時都是"不存在的"，也是"未知的"，甚至會不會成真都不
: 知道
: 因此，沒有人會以結果論倒回去選秀。如果你的問題是問大家在現在的表現之後，要簽哪
: 個球員，每個人都一定會選KD，因為Oden已經看似沒救了...但如果你問的是時光倒流，回
: 到選秀時大家會選誰，很多人還是會選Oden，為什麼?理由很簡單
: 因為我們不可能一邊知道未來的事實(KD變強，Oden受傷)，一邊又回到過去(2007選秀)，
: 這是一個最大的盲點。而在你錯誤的前提之下，問題根本沒有意義。以選秀當下的觀點來
: 看，KD完全不具備比Oden更搶手的理由，你說的那些理由都是後來才發生的
: 根據選秀結果論，你可以說"拓荒者選Oden就結果上而言是失敗的"，但不能夠得到當年拓
: 荒者應該選KD的結論
: 回去修修邏輯課吧，同學，我相信大學會教你很多的
你扯遠了
該修邏輯課的應該是你!!
到底懂不懂邏輯是什麼東西??
邏輯不是非A即B
而是要建立一套良好的論證系統
你的論證在哪??

"LBJ是當今最強小前鋒" 這句話是對還是錯 對的
但這句話有沒有邏輯 沒有...

"世界最強的球員在NBA裡面"
"Lin是NBA最強"
=> "Lin是世界最強的球員"
這句話對還是錯 錯...
不過有沒有邏輯 有...

你真的有修過邏輯課嗎?
如果有 你的老師應該會哭吧


還有 你該修的不只是邏輯 還有語言
我什麼時候說過 當下的觀點是KD>Oden
如果以結果論KD>>>>>>>>>Oden沒錯

2007年 KD和Oden不知道誰比較強
2012年 KD>>>>>>>>Oden
Oden在2007還不知道會不會成為第一中鋒
就有人在五年後他沒成為第一中鋒時說他若沒受傷一定是第一中鋒
這種言論非常可笑
要成為第一中鋒 具備的條件可不只有天賦
不然以糖果人當年天分那麼高 至今依然是個笑話

結果論來說KD > Oden
當下的觀點....算了吧 那是5年前的事情
偏偏有人要一直活在2007 難怪鬼島人都不會進步
科科

同學
我暫時還是不建議你修邏輯課
先重新回去念小學把國語學好
不然你的中文基礎真的是很薄弱


--
這種感覺就像是都已經入社會了 還被中二生嗆中二一樣 非常好笑...

--