※ 引述《k960674 (Kaul)》之銘言：
: 看老巴被噓這麼慘有點於心不忍
: 還有推文人身攻擊的
: https://www.youtube.com/watch?v=coEFXn6vmW4
: 1:44 開始老巴就先向IT致意，表示自己兩位兄弟都過世了，很能感同身受
: https://www.youtube.com/watch?v=Cq2t-1e3mzM
: 這應該是後來看到IT賽前的狀況時討論的
: 從頭到尾整個節目都很低氣壓
: 我看不出來有啥推文講的什麼「嘴砲不用錢、沒口德」的啦
: 推文也有人幫老巴洗白，表示他的意思應該是
: 「看到這樣的IT，想到他等等還得上場比賽的狀況覺得很不舒服」
: 後來討論的時候也有老巴提到
: 或許這是好事，因為至少在比賽中他可以暫時不用想妹妹的事情
: 他們有說這場比賽其實有點複雜
: 因為公牛球員雖然都會替他哀悼
: 但接著在場上還是得利用IT心理狀況不穩作為優勢來贏得比賽
: 我覺得TNT雖然常常在嘴人
: 但這種狀況最好是嘴得下去啦
我不懂那段有什麼好護航的，你這篇整段化也只引用一句不也是斷章取義？還可以自我翻
譯成一個意思，也是很厲害
他那段話明明是對於「IT賽前在場邊哭的情況」做評論，還強調「我個人」覺得這個行為
不好看，也感到很不舒服
其中他的確也提到他也有類似的經驗，但是他的大意是「雖然我也有類似的經驗，但是他
這樣在場邊哭我還是覺得不舒服」
他嘴那段話的時機是在他們看那段影片之後，針對「IT在場邊哭」的情況講的話，跟你第
一段什麼致意根本也摸不到什麼邊
關鍵點球員難過在場邊哭到底跟他個人舒不舒服有什麼關係？這段話就是很多餘，根本沒
什麼好護航的
好啦退一萬步說他是有同理心覺得IT應該放假在家哭好了，不應該在場邊哭，整段評論用
字遣詞也是爛歪，一段話連國外媒體都可以大作文章，完全就是發言者的問題，還要檢討
聽的人嗎？
--
: 看老巴被噓這麼慘有點於心不忍
: 還有推文人身攻擊的
: https://www.youtube.com/watch?v=coEFXn6vmW4
: https://www.youtube.com/watch?v=Cq2t-1e3mzM
: 從頭到尾整個節目都很低氣壓
: 我看不出來有啥推文講的什麼「嘴砲不用錢、沒口德」的啦
: 推文也有人幫老巴洗白，表示他的意思應該是
: 「看到這樣的IT，想到他等等還得上場比賽的狀況覺得很不舒服」
: 後來討論的時候也有老巴提到
: 或許這是好事，因為至少在比賽中他可以暫時不用想妹妹的事情
: 他們有說這場比賽其實有點複雜
: 因為公牛球員雖然都會替他哀悼
: 但接著在場上還是得利用IT心理狀況不穩作為優勢來贏得比賽
: 我覺得TNT雖然常常在嘴人
: 但這種狀況最好是嘴得下去啦
我不懂那段有什麼好護航的，你這篇整段化也只引用一句不也是斷章取義？還可以自我翻
譯成一個意思，也是很厲害
他那段話明明是對於「IT賽前在場邊哭的情況」做評論，還強調「我個人」覺得這個行為
不好看，也感到很不舒服
其中他的確也提到他也有類似的經驗，但是他的大意是「雖然我也有類似的經驗，但是他
這樣在場邊哭我還是覺得不舒服」
他嘴那段話的時機是在他們看那段影片之後，針對「IT在場邊哭」的情況講的話，跟你第
一段什麼致意根本也摸不到什麼邊
關鍵點球員難過在場邊哭到底跟他個人舒不舒服有什麼關係？這段話就是很多餘，根本沒
什麼好護航的
好啦退一萬步說他是有同理心覺得IT應該放假在家哭好了，不應該在場邊哭，整段評論用
字遣詞也是爛歪，一段話連國外媒體都可以大作文章，完全就是發言者的問題，還要檢討
聽的人嗎？
--
All Comments