※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: LBJ 41.18M
: AD 35.36M
: Marc Gasol 2.69M
: 攤提(最後一年了！)
: Luol Deng 4.99M
: 接下來是7/29的選秀會，然後自由球員市場。
: GM Rob Pelinka會怎麼用手上這麼少的資源來變魔術，也是一件讓人很期待的事。
沒想到這篇文章寫完不久就變成廢紙了(苦笑)
驚天動地的大交易，湖人總管Rob Pelinka居然換來了Russell Westbrook
現在薪資變成：
Westbrook 44.21M
LBJ 41.18M
AD 35.36M
Marc Gasol 2.69M
McKinnie 1.91M (非保障)
Luol Deng 4.99M (攤提──最後一年了！)
自由球員
Alex Caruso
Talen Horton-Tucker(THT)
Dennis Schroder
(只列這三位有鳥權會簽底薪以上的，其他略)
先來薪資討論，首先是三個數字：
薪資空間(軟上限)：112.41M，沒空間的話就是用各種特例(底薪、中產、鳥權)來簽約
豪華稅門檻：136.61M
硬上限：142.6M ，但硬上限不觸發就不會有事
由於換來Westbrook的關係，湖人團隊薪資直線上升。
在不看McKinnie(非保障)的狀況下，4名球員(加1位攤提)，已經高達128.43M。
因為開季一定要湊齊14人名單，
湖人如果觸發硬上限，他們只剩下14.17M要簽下10個球員。
附帶一提老將底薪是1.67M，嗯，湖人沒辦法這10張都簽老將底薪....
必需要用更低薪資簽底薪。
落選新秀─0.93M
一年年資─1.49M
所以可以說，無論如何，洛杉磯湖人隊今年不能觸發硬上限，也就不能做這兩件事：
○ 使用全額中產(9.5M)簽球員，超過硬上限球隊，只能用付稅中產(5.9M)
○ 收進用簽換方式簽約的自由球員
第二點比較重要，什麼DDR啊，Lowry啊，跟湖人已經全部沒有關係了。
除非他們要領5.9M付稅中產。
就算願意拿Caruso或是Schroder進行簽換交易，一旦收進這些簽換的自由球員，
湖人就會觸發硬上限，而交易後薪資超過硬上限的話，該交易就不會成立。
寫到這可以收工了吧？
總之湖人剩下的暑假作業就是：
○ 全力留下Alex Caruso跟THT，後者是RFA(受限自由球員)
有鳥權，而且不觸發硬上限的話湖人怎麼跟都可以。
○ 付稅中產5.9M 好好挑一個球員來
○ 底薪戰隊 大概要簽７張底薪，一些老將也許會想來。
Wesley Matthews、Markieff Morris、Ben McLemore等人也許也會續留？
○ Dennis Schroder？ 他是完全自由球員，想去哪就去哪，湖人管不到他。
不過現在湖人不缺先發控衛了，應該不會把跟他續約擺在優先事項。
但因為湖人有Schroder鳥權的關係，如果他想去的球隊沒有空間可以裸簽他，
Schroder也許會打電話給湖人GM Rob Pelinka，探詢簽換交易的可能性。
湖人雖然不能收進以簽換方式簽約自由球員，但湖人可以收進「有約球員」。
這可以讓Schroder想去的球隊，不需要清出薪資空間又簽下Schroder。
====以下舉例===
比方說，「假設」芝加哥公牛隊想要收Schroder，但他們開不出中產以外的薪資。
可以丟出Thaddeus Young(到期約14M，部份保證6M)，跟湖人進行簽換交易。
假如T.Young 14M全額保障的話，依薪資規定，公牛可以用17.6M的起薪簽下Schroder。
對公牛來說等於是用一個33歲，可能要吃6M變空氣的球員，換來先發控衛；
而對湖人來說，因為Thaddeus Young是有約球員，收進來也不會觸發硬上限，
比起Schroder變空氣，多少拿回一點東西，付他薪水，甚至當成季中的萬用包(？)。
[補充]
這點在Coon's FAQ有解釋，
收進不是在這樁交易裡用簽換簽約的球員，不會觸發硬上限：
These teams are free to send players to other teams in sign-and-trade
transactions, or to receive players in sign-and-trade transactions who
weren't signed-and-traded themselves.
當然，如果Schroder去尼克或是熱火這類有薪資空間，可以裸簽他的球隊，
那就不必要去麻煩湖人簽換了，這也是皆大歡喜，和平分手。
對湖人來講，最怕的應該是Schroder去自由球員市場繞一圈沒有對象，
回頭跑來要湖人用鳥權簽下他吧，不但簽大了不好交易，而且位置上也是難安排。
大概是這樣，一點點簡單的數字計算，後面關於Schroder的部份僅供參考。
--
: LBJ 41.18M
: AD 35.36M
: Marc Gasol 2.69M
: 攤提(最後一年了！)
: Luol Deng 4.99M
: 接下來是7/29的選秀會，然後自由球員市場。
: GM Rob Pelinka會怎麼用手上這麼少的資源來變魔術，也是一件讓人很期待的事。
沒想到這篇文章寫完不久就變成廢紙了(苦笑)
驚天動地的大交易，湖人總管Rob Pelinka居然換來了Russell Westbrook
現在薪資變成：
Westbrook 44.21M
LBJ 41.18M
AD 35.36M
Marc Gasol 2.69M
McKinnie 1.91M (非保障)
Luol Deng 4.99M (攤提──最後一年了！)
自由球員
Alex Caruso
Talen Horton-Tucker(THT)
Dennis Schroder
(只列這三位有鳥權會簽底薪以上的，其他略)
先來薪資討論，首先是三個數字：
薪資空間(軟上限)：112.41M，沒空間的話就是用各種特例(底薪、中產、鳥權)來簽約
豪華稅門檻：136.61M
硬上限：142.6M ，但硬上限不觸發就不會有事
由於換來Westbrook的關係，湖人團隊薪資直線上升。
在不看McKinnie(非保障)的狀況下，4名球員(加1位攤提)，已經高達128.43M。
因為開季一定要湊齊14人名單，
湖人如果觸發硬上限，他們只剩下14.17M要簽下10個球員。
附帶一提老將底薪是1.67M，嗯，湖人沒辦法這10張都簽老將底薪....
必需要用更低薪資簽底薪。
落選新秀─0.93M
一年年資─1.49M
所以可以說，無論如何，洛杉磯湖人隊今年不能觸發硬上限，也就不能做這兩件事：
○ 使用全額中產(9.5M)簽球員，超過硬上限球隊，只能用付稅中產(5.9M)
○ 收進用簽換方式簽約的自由球員
第二點比較重要，什麼DDR啊，Lowry啊，跟湖人已經全部沒有關係了。
除非他們要領5.9M付稅中產。
就算願意拿Caruso或是Schroder進行簽換交易，一旦收進這些簽換的自由球員，
湖人就會觸發硬上限，而交易後薪資超過硬上限的話，該交易就不會成立。
寫到這可以收工了吧？
總之湖人剩下的暑假作業就是：
○ 全力留下Alex Caruso跟THT，後者是RFA(受限自由球員)
有鳥權，而且不觸發硬上限的話湖人怎麼跟都可以。
○ 付稅中產5.9M 好好挑一個球員來
○ 底薪戰隊 大概要簽７張底薪，一些老將也許會想來。
Wesley Matthews、Markieff Morris、Ben McLemore等人也許也會續留？
○ Dennis Schroder？ 他是完全自由球員，想去哪就去哪，湖人管不到他。
不過現在湖人不缺先發控衛了，應該不會把跟他續約擺在優先事項。
但因為湖人有Schroder鳥權的關係，如果他想去的球隊沒有空間可以裸簽他，
Schroder也許會打電話給湖人GM Rob Pelinka，探詢簽換交易的可能性。
湖人雖然不能收進以簽換方式簽約自由球員，但湖人可以收進「有約球員」。
這可以讓Schroder想去的球隊，不需要清出薪資空間又簽下Schroder。
====以下舉例===
比方說，「假設」芝加哥公牛隊想要收Schroder，但他們開不出中產以外的薪資。
可以丟出Thaddeus Young(到期約14M，部份保證6M)，跟湖人進行簽換交易。
假如T.Young 14M全額保障的話，依薪資規定，公牛可以用17.6M的起薪簽下Schroder。
對公牛來說等於是用一個33歲，可能要吃6M變空氣的球員，換來先發控衛；
而對湖人來說，因為Thaddeus Young是有約球員，收進來也不會觸發硬上限，
比起Schroder變空氣，多少拿回一點東西，付他薪水，甚至當成季中的萬用包(？)。
[補充]
這點在Coon's FAQ有解釋，
收進不是在這樁交易裡用簽換簽約的球員，不會觸發硬上限：
These teams are free to send players to other teams in sign-and-trade
transactions, or to receive players in sign-and-trade transactions who
weren't signed-and-traded themselves.
當然，如果Schroder去尼克或是熱火這類有薪資空間，可以裸簽他的球隊，
那就不必要去麻煩湖人簽換了，這也是皆大歡喜，和平分手。
對湖人來講，最怕的應該是Schroder去自由球員市場繞一圈沒有對象，
回頭跑來要湖人用鳥權簽下他吧，不但簽大了不好交易，而且位置上也是難安排。
大概是這樣，一點點簡單的數字計算，後面關於Schroder的部份僅供參考。
--
All Comments