棒球在奧運的CP值好低啊... - 奧運,世大運,亞運討論

※ 引述《zouelephant (毛毛象)》之銘言：
: 今年台灣在奧運拿好多獎牌，可惜棒球並未能參與其間
: 職業棒球是台灣最受關注的運動，過去也曾經拿到奧運獎牌，奧運棒球受歡迎可想而知
: 今年剛好有空密集的跟奧運，看了很多比賽，突然覺得棒球賽的CP值好低啊
: 以奧運盈餘分配分成的六個級距中，棒球排在F級（最末位）
: A級的田徑、游泳、體操就不用說了，不僅參與國多、容易觀賞理解，還會產出大量獎牌
: 舉重、武術類競賽分男女又分量級，獎牌數也很多
: 球類、射箭、射擊、划船等可分男女、混合、團體，或是可分小項目，所以獎牌也算多
: 不分性別的唯一項目馬術，也可以分盛裝舞步、障礙、三日賽、還有團體跟個人
: 限制性別的水上芭蕾/韻律體操，團隊人數少、場地上限制小，觀賞性高，而且不耗時
: 棒球只有男性，需求人數多（先發加板凳）、場地限制極大、不懂的人無法觀賞、很耗時
: 重點是，棒球只會產生一面金牌，超級少的啊
: 雖然我很愛棒球，但我覺得奧運棒球CP值太低了...

奧運演變到後來

其實就是讓一些難以單獨商業化的項目

可以抱團搶曝光的平台

像舉重 體操這種項目平時真的辦比賽觀眾能有多少?

棒球的取向就剛好相反

雖然從奧運的角度非常沒有CP值

一個獎牌數 要主辦國另外蓋場館還要照顧28*6國選手


但從產業角度 棒球商業化比大部分運動容易

團隊競爭、投打對決的氣氛容易吸引球迷

還能造就商店街、啦啦隊、週邊商品的一堆商機

如果像美國四大職業運動已經搞成城際對抗

主場效應還能擴及整個商圈 商機更是無法估計


所以奧運並不是一個運動唯一的評量標準

不然美式足球只有美國在玩

美國人會因為超級盃不是奧運項目就不重要嗎?

--
作者 campdkny (玩弄邏輯的米虫) 看板 Baseball
標題 [新聞] 溫馨！高齡90的前美國總統卡特也在球場玩
時間 Fri Sep 18 10:43:00 2015
噓 alwaysstrong: 小時候外公家的狗就取名卡特 09/18 11:18
噓 m9981076: 我阿公家以前那條街的狗都叫卡特 09/18 12:48

--