※ [本文轉錄自 SoftballTeam 看板 #1FaNCT3v ]
作者: zz11aa44qq77 (水藍星空) 看板: SoftballTeam
標題: [實情] 材料牙醫爭議實際狀況
時間: Fri Apr 20 22:30:48 2012
3/22 星期四早上我們懷抱著期待的心早起去參加一年一度的台大盃
或許是因為自己年級已經大了，越來越珍惜能在校內打的比賽
當天前五局兩隊雙方互有來往，是一場很刺激的比賽
不過問題發生在六局上開始前
裁判這時說＂這是最後一局＂
而當時我們第一時間就上前和裁判抗議
＂為什麼比賽時間還有很多，卻說最後一局＂
裁判回說＂在網宣上有寫，比賽剩下十五分鐘時就會告知是最後一局＂
我們回說＂我們記得沒有這條規則！＂
裁判用很堅決的語氣說＂在網宣上有！快點繼續比賽＂ 並且請我們快點上場
在迫於無奈下我們被迫上場繼續比賽，同時間我們場下有隊員在查網宣
該局結束此時裁判請雙方球員到場上
但同時我們也查到網宣上＂並無材判宣稱的比賽十五分鐘是最後一局＂
經過抗議後裁判和賽務長電話討論後，裁判宣布＂繼續比賽＂
此時我們隊員都在場上準備迎接下一局，
而對手此時向裁判抗議，堅持不上場比賽，並說＂比賽結果一切由裁判宣布＂
最後請賽務長到場，賽務長也只拋下一句＂我們會再跟隊長討論，目前保留比賽＂
當天校壘隊長和我們連絡
我們雙方討論到規則
***台大盃網宣
八、競賽規則
1. 比賽採用國際壘總頒佈之最新慢速壘球規則
7. 預賽每場7局或70分鐘，視何者先到。平手不加賽
***中華民國慢壘規則2011-2013
第五章 、 比 賽 (THE GAME)
3. 正式比賽應打七局。
(6) 褫奪比賽(Forfeited Game)，是由主審在下列情形下，宣告褫奪有過失的一方的比
賽權利，由另一方獲勝。
(a) 球隊未到場，或到場拒不比賽或未按賽程時間上場比賽。
(d) 球隊運用技倆，故意拖延或加速比賽。
(7) 未完成的比賽或平分比賽，將從第一局開始重新比賽。重新比賽時，攻守名單可以
重填。
第十一章 、 抗議(PROTESTS)
2. 下列幾點是屬於可以提出抗議的：
(1) 裁判員對規則解釋錯誤。
(2) 裁判不履行正確規則，處理所發生的情況。
(3) 對於違規的狀況，處罰不正確。
4. 狀況發生後，在投手投出次一球之前，必須先提出抗議的意圖，否則代表放棄抗議
機會，事後不得異議。對於球員是否有資格的抗議是例外的，這種抗議隨時生效：
7. 持續抗議或書面抗議的結果有以下三種情況：
(1) 抗議不成立，比賽結果不變。
(2) 抗議因誤解比賽規則而成立，比賽自誤判發生的原點，依正確規則改判後，重新
比賽。審議結果抗議成立，但不認為提訴隊因該誤判而失去勝利機會者，不會重
新比賽。
(3) 球員資格問題的抗議成功時，犯規隊被判褫奪比賽。
當時校壘隊長提到＂１５分鐘的規則是我們自己的內規，也很抱歉在比賽還有２２分鐘時
就宣布最後一局，我現在能做的是重開比賽從６局上２２分鐘開始打，但在六局結束後如
果少於１５分鐘將不開第七局
我們問說＂為何有這內規卻沒在任何規則上提到卻要我們被迫遵守？＂
隊長答說＂你們在列隊時沒有對規則提出問題！＂
我們說＂但比賽不應該有內規這件事情吧！＂
隊長答說＂我們裁判都是統一十五分鐘宣判最後一局＂
而同時我們也得知在3/16的某一場比賽中
有選手在比賽時間剩下5分鐘時詢問裁判比賽是否要繼續進行
該場裁判回答"比賽要打滿七局或七十分鐘，所以比賽繼續"
因此在和校壘隊長討論此規則
最後校壘隊長說＂我現在判定的是比賽從６局上開始，但在６局上結束後如果比賽時間
剩不到十五分鐘就不開第七局＂
討論至此雙方都已經累了，因此校壘隊長說＂到時我會再請雙方隊長和我們面對面討論＂
經過了一個禮拜，我們卻一直沒有收到校壘隊長的通知，於是我們寄了信詢問
經過了一個禮拜後有個校壘隊員(不是之前的校壘隊長)來電說＂我們已經決定比賽結束＂
我們回說＂你們隊長不是說會召開三方會議?為什麼就這樣自己決定!可以請你們隊長來解
釋一下嗎?"
校壘隊員回說"我再詢問隊長"
又經過了幾天，我們依然沒有收到任何消息
於是我們打電話詢問校壘隊長是否已經約好時間
校壘隊長回說＂我會處理！＂
----
我們是一支參賽隊伍，很尊重裁判的判決
但是建立在有理的前題之下！
而現在卻被迫結束比賽，在此我們有幾個疑問想請問校隊
１、為何會有所謂的內規？但此內規卻又不是每一場統一的規定！
２、為何一場比賽明定７０分鐘，但我們只打了４８分鐘就被強迫比賽剩最後一局？
３、為何當天裁判很明確地說出＂比賽繼續＂，但在協商的過程中確有自稱校壘學長的
博六同學說＂沒這回事＂而不以該場裁判的最後判決繼續進行比賽？
４、為何校壘的最後判決並非以該場裁判當天所說的最後判決"繼續比賽"為判決，卻因
為在協商過程中對手堅持不出賽而要我們接受沒打完的比賽？、
５、為何Ａ組內發生兩次重大的爭議性判決(分別在不同的兩場比賽)，而在協商的過程
中，我們一直揹負＂"可以不要參加、可以自己辦比賽"＂的罵名，我們真的只是想
讓這比賽更好，讓大家能在更公平的規則下去享受每一場的校壘比賽！
大仁哥特攻隊
--
作者: zz11aa44qq77 (水藍星空) 看板: SoftballTeam
標題: [實情] 材料牙醫爭議實際狀況
時間: Fri Apr 20 22:30:48 2012
3/22 星期四早上我們懷抱著期待的心早起去參加一年一度的台大盃
或許是因為自己年級已經大了，越來越珍惜能在校內打的比賽
當天前五局兩隊雙方互有來往，是一場很刺激的比賽
不過問題發生在六局上開始前
裁判這時說＂這是最後一局＂
而當時我們第一時間就上前和裁判抗議
＂為什麼比賽時間還有很多，卻說最後一局＂
裁判回說＂在網宣上有寫，比賽剩下十五分鐘時就會告知是最後一局＂
我們回說＂我們記得沒有這條規則！＂
裁判用很堅決的語氣說＂在網宣上有！快點繼續比賽＂ 並且請我們快點上場
在迫於無奈下我們被迫上場繼續比賽，同時間我們場下有隊員在查網宣
該局結束此時裁判請雙方球員到場上
但同時我們也查到網宣上＂並無材判宣稱的比賽十五分鐘是最後一局＂
經過抗議後裁判和賽務長電話討論後，裁判宣布＂繼續比賽＂
此時我們隊員都在場上準備迎接下一局，
而對手此時向裁判抗議，堅持不上場比賽，並說＂比賽結果一切由裁判宣布＂
最後請賽務長到場，賽務長也只拋下一句＂我們會再跟隊長討論，目前保留比賽＂
當天校壘隊長和我們連絡
我們雙方討論到規則
***台大盃網宣
八、競賽規則
1. 比賽採用國際壘總頒佈之最新慢速壘球規則
7. 預賽每場7局或70分鐘，視何者先到。平手不加賽
***中華民國慢壘規則2011-2013
第五章 、 比 賽 (THE GAME)
3. 正式比賽應打七局。
(6) 褫奪比賽(Forfeited Game)，是由主審在下列情形下，宣告褫奪有過失的一方的比
賽權利，由另一方獲勝。
(a) 球隊未到場，或到場拒不比賽或未按賽程時間上場比賽。
(d) 球隊運用技倆，故意拖延或加速比賽。
(7) 未完成的比賽或平分比賽，將從第一局開始重新比賽。重新比賽時，攻守名單可以
重填。
第十一章 、 抗議(PROTESTS)
2. 下列幾點是屬於可以提出抗議的：
(1) 裁判員對規則解釋錯誤。
(2) 裁判不履行正確規則，處理所發生的情況。
(3) 對於違規的狀況，處罰不正確。
4. 狀況發生後，在投手投出次一球之前，必須先提出抗議的意圖，否則代表放棄抗議
機會，事後不得異議。對於球員是否有資格的抗議是例外的，這種抗議隨時生效：
7. 持續抗議或書面抗議的結果有以下三種情況：
(1) 抗議不成立，比賽結果不變。
(2) 抗議因誤解比賽規則而成立，比賽自誤判發生的原點，依正確規則改判後，重新
比賽。審議結果抗議成立，但不認為提訴隊因該誤判而失去勝利機會者，不會重
新比賽。
(3) 球員資格問題的抗議成功時，犯規隊被判褫奪比賽。
當時校壘隊長提到＂１５分鐘的規則是我們自己的內規，也很抱歉在比賽還有２２分鐘時
就宣布最後一局，我現在能做的是重開比賽從６局上２２分鐘開始打，但在六局結束後如
果少於１５分鐘將不開第七局
我們問說＂為何有這內規卻沒在任何規則上提到卻要我們被迫遵守？＂
隊長答說＂你們在列隊時沒有對規則提出問題！＂
我們說＂但比賽不應該有內規這件事情吧！＂
隊長答說＂我們裁判都是統一十五分鐘宣判最後一局＂
而同時我們也得知在3/16的某一場比賽中
有選手在比賽時間剩下5分鐘時詢問裁判比賽是否要繼續進行
該場裁判回答"比賽要打滿七局或七十分鐘，所以比賽繼續"
因此在和校壘隊長討論此規則
最後校壘隊長說＂我現在判定的是比賽從６局上開始，但在６局上結束後如果比賽時間
剩不到十五分鐘就不開第七局＂
討論至此雙方都已經累了，因此校壘隊長說＂到時我會再請雙方隊長和我們面對面討論＂
經過了一個禮拜，我們卻一直沒有收到校壘隊長的通知，於是我們寄了信詢問
經過了一個禮拜後有個校壘隊員(不是之前的校壘隊長)來電說＂我們已經決定比賽結束＂
我們回說＂你們隊長不是說會召開三方會議?為什麼就這樣自己決定!可以請你們隊長來解
釋一下嗎?"
校壘隊員回說"我再詢問隊長"
又經過了幾天，我們依然沒有收到任何消息
於是我們打電話詢問校壘隊長是否已經約好時間
校壘隊長回說＂我會處理！＂
----
我們是一支參賽隊伍，很尊重裁判的判決
但是建立在有理的前題之下！
而現在卻被迫結束比賽，在此我們有幾個疑問想請問校隊
１、為何會有所謂的內規？但此內規卻又不是每一場統一的規定！
２、為何一場比賽明定７０分鐘，但我們只打了４８分鐘就被強迫比賽剩最後一局？
３、為何當天裁判很明確地說出＂比賽繼續＂，但在協商的過程中確有自稱校壘學長的
博六同學說＂沒這回事＂而不以該場裁判的最後判決繼續進行比賽？
４、為何校壘的最後判決並非以該場裁判當天所說的最後判決"繼續比賽"為判決，卻因
為在協商過程中對手堅持不出賽而要我們接受沒打完的比賽？、
５、為何Ａ組內發生兩次重大的爭議性判決(分別在不同的兩場比賽)，而在協商的過程
中，我們一直揹負＂"可以不要參加、可以自己辦比賽"＂的罵名，我們真的只是想
讓這比賽更好，讓大家能在更公平的規則下去享受每一場的校壘比賽！
大仁哥特攻隊
--
All Comments