唉唉我也來發個__文好了，
提出我的想法給大家參考參考
一般符合科學性的思考方法不外乎歸納跟演繹
前者的代表為實驗性的科學，後者則為推理性的
兩者的目的皆是解決問題，但切入的角度不同，到最後也需互相印證
如果把武術視為一門如何在"各種情境和條件下，有效率地(以空手?)打倒敵人的科學"
拳擊這類武術的發展代表了歸納性科學的一端(但是現代拳擊本身也有運動化的成分)
即是在一個設計好的實驗條件下(拳擊規則)，
讓所有人各憑本事，來一場適者生存的篩選
這個實驗從世界上第一場拳擊賽開始，歸納出現在拳擊界風行的技巧，
而泰拳、k-1、MMA代表了不同的實驗條件，
從中篩選出在比賽中有良好效果的技術
這類武術(做為防身來說)比較容易被人批評的點是實驗設計不良
不能代表實戰的全部情形
另外一些武術發展到最後有其一套觀念與接戰方式存在的
根據這套觀念可以演繹出一些相對應的技法
例如從用劍的手法出發可以演繹出一些合氣道的技法(當然有些小小的改變)
然而從實證上來說，還是需經過實戰的試鍊
才能證明招式的實用性，抑或只是華而不實的招式
例如"圓"或是"不折的手"是合氣道很重視的觀念
但有時候死守著這些觀念反而讓我覺得技法很難做= =
總之我想強調的是，不論是歸納性的武術和演繹性的武術
在我的心中看來
練得爽最重要拉~ ╮(╯▽╰)/
--
All Comments