昨日中場打手爭議 - 籃球

Table of Contents

看完了小胡對於規則的解說,以及吹吹影片裡面裁判對新北國王的教練團給出的解釋後,已
經大概釐清事情的原貌。事情是這樣的:

0.5秒左右宗憲愷諺的身體接觸 -> 裁判沒看到或不覺得犯規
0.1秒賽瑟夫打手 -> 裁判沒看到
0秒時間到之後愷諺雙腳落地後倒地 ->裁判吹3號推人

事後看回放不論宗憲是否犯規(因為犯規其實也不能看回放取消),那個犯規發生的 “時
間點” 就是在時間結束後(兩腳落地之後該次投籃動作就算結束了),所以不成立。

這裡禮拜如果有出裁判好好說,應該就會這樣解釋,大家可以提前回家了。裁判就是沒看到
犯規,他這樣解釋,你能有什麼辦法?


--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2022-01-02
沒出來解釋,你也沒辦法啊
Anonymous avatarAnonymous2022-01-04
我喜歡你的最後兩句
Charlotte avatarCharlotte2022-01-02
因為這是唯一解釋的通的理由
Olivia avatarOlivia2022-01-04
另外提醒 轉播單位比籃框上的錶慢0.2秒 不要看轉播
單位的錶來跳針
https://i.imgur.com/DXYe9Ag.jpg
Emily avatarEmily2022-01-02
落地後根本沒接觸 完全就是出手過程的犯規呀
Carol avatarCarol2022-01-02
當下沒吹打手 回放就沒辦法補吹那塊 畢竟是看推人
不過不吹也正常 富邦得利哨音從SBL時期就一大堆了
Olga avatarOlga2022-01-04
可以確定李在到點前出手 沒問題吧
Zenobia avatarZenobia2022-01-02
g大截的那畫面不吹也可以接受啊
當下沒有身體接觸 李也有落腳處
Oliver avatarOliver2022-01-04
gigi你說的我懂,你應該覺得這次響哨是前面接觸的l
ate call,但如果裁判堅持他是吹落地之後,也沒有
辦法
Edith avatarEdith2022-01-02
問題是吹了啊 late call也是call
Robert avatarRobert2022-01-04
裁判認為的犯規是g大截圖的下個0.1秒吧 此時時間已
到點 看IRS回收犯規
Steve avatarSteve2022-01-02
問題是裁判不覺得是你截圖那球接觸的late call,而
是落地之後才吹犯規
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-04
裁判認為的犯規是籃板上紅燈亮起後才犯規所以不算
Heather avatarHeather2022-01-04
先響哨 右下角裁判舉手 投籃完成後根本沒接觸 說是
「裁判認為的犯規時間點」會不會太奇怪
Kyle avatarKyle2022-01-02
裁判本來就很爛啊 簡祐哲走四步三分也沒吹 小夫打
手也沒吹 本場比賽真的要復盤可以點出一堆
Candice avatarCandice2022-01-04
又不是聯盟職業化 裁判馬上就變職業了 本來就需要
時間成長
Candice avatarCandice2022-01-02
沒錯 有時間軸就更清楚 吹判這本來就是裁判自由心證
他這樣解釋,你能有什麼辦法?
William avatarWilliam2022-01-04
李有落腳處?那什麼叫埋地雷啊?
Doris avatarDoris2022-01-02
可笑的是許總在旁邊喊"沒吹假倒"就不錯了