NBA

擅長絕殺是完全的加分項嗎 - NBA

Dora avatarDora · 2021-02-15

Table of Contents

前面有一篇是讓大家選個大心臟殺手的人
當然那群人都是頂薪沒問題
但是擅長絕殺會是完全的加分項嗎
通常會有絕殺球，就是拉不開比分，或是第四節不夠穩定
拿Lillard 舉例好了，雖然被尊稱有殺手特質，或是Dame Time
但是不是也代表著比較不常打出大領先優勢
當然啦，他無庸置疑是個頂級球星，但這種特質真的是加分項嗎
像是去年湖人第三節只要領先，就幾乎會拿下比賽
個人覺得就是比絕殺更好的加分項，代表著球隊第四節的穩定度

--
NBA

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-19
裁判會讓比賽很刺激 造神用的 但要贏球可以虐就虐
Zenobia avatarZenobia2021-02-21
絕殺就是結果論 就怕要絕殺結果投個麵包帶大家回家
放假
Puput avatarPuput2021-02-21
哪支球隊不會遇到比分膠著的情況，有一定比沒有好
啊
Harry avatarHarry2021-02-26
你這種論點直接講勝率比較快，最會贏的最穩對吧？
Charlie avatarCharlie2021-03-03
當然完全加分啊 哪隊不想要一個決戰時刻有大心臟的
？
Frederica avatarFrederica2021-03-04
那妳就選一個生涯勝率最高的不就好了
Harry avatarHarry2021-03-07
想問有沒有這種絕殺功能球員？到決勝節時間點放上
來，像棒球一樣
Frederica avatarFrederica2021-03-12
有啊 爵士Joe Johnson
Wallis avatarWallis2021-03-15
沒有 就給明星球員扛責任 贏了爽賺賣鞋賣門票 輸了
裝沒事回家睡覺
Ina avatarIna2021-03-18
就像Horry不是頂尖 但關鍵時刻就是多個投籃選項啊
Kelly avatarKelly2021-03-18
當然是啊 拉不開比分一般是團隊問題 能在關鍵時刻發
揮好對球員個人不論是印象還是談薪上都嘛有加分
Damian avatarDamian2021-03-21
上面A大舉的Horry 自己都有講比較好賺XDD
Isla avatarIsla2021-03-26
影響輸贏的因素很多，必較沒法拿來評斷單一球員能力
，如果談生涯勝率那紅色光頭跟喇叭好像進不了前２０
Ula avatarUla2021-03-26
比較
Blanche avatarBlanche2021-03-31
是 就算前面拉不開但最後一球逆轉就是帥啊
Xanthe avatarXanthe2021-04-01
奇怪的論點，所以有什麼球星是只會打關鍵球但1~3節
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-04
休息的= =，能打關鍵球當然是絕對的加分項
Callum avatarCallum2021-04-07
生涯高勝率+沒有殺手特質+超級巨星 = TD
Ida avatarIda2021-04-10
你問的是絕殺又不是強制55開的能力為什麼要放在一
起討論
Connor avatarConnor2021-04-13
就沒有啊，球星每場之間多少會有起伏，但就拿一整
季或一整個生涯來說，就沒有那種關鍵時刻超強但1~3
節不怎樣的球星啊= =
Enid avatarEnid2021-04-18
為啥要把會絕殺跟1-3節打得不怎麼樣綁在一起啊？
Kristin avatarKristin2021-04-22
你當對手都是廢物嗎 場場都三節打爆對手就直接98連
勝奪冠了吧
Belly avatarBelly2021-04-25
TD好歹0.4秒前投了高難度關鍵一球
Rae avatarRae2021-04-27
但TD絕殺的場次是不是很少 因為很常贏（？
Aaliyah avatarAaliyah2021-04-30
是Lillard time
Olga avatarOlga2021-05-04
你的問題不就是覺得與其很會投關鍵球，還不如前期
主宰全場嗎？ 但問題是關鍵時刻強的球星，沒有一個
是前期弱的啊，當然球星在場次間狀態會有起伏，但
就長期的表現來看，真的沒有。反而是大多能在前期
主宰的球星，只有少數是能在關鍵期維持表現的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-08
絕殺當然是吧 關鍵時刻的壓力 你說屌虐對手的球員
難道不曾遇到絕殺的時刻嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-05-09
TD絕殺球有印象的 超音速 快艇 老鷹 以前的黃蜂 還
有0.4秒之前的豪小顏射歐肥
Daniel avatarDaniel2021-05-13
我覺得你問反了不是擅長絕殺 是大心臟不容易軟手的
Jacob avatarJacob2021-05-16
範圍限縮到壓哨且反超的話剛剛找到個顏射Malone的
這樣算算也不少惹
Andy avatarAndy2021-05-20
說實在 輸分多到無法絕殺的場次還比可以絕殺的多
哪有全勝球隊 更何況場場三節打卡
Rachel avatarRachel2021-05-25
TD絕殺少，因為操刀最後一擊的通常是Manu，後來交
棒給Parker，內線球員本來就不常操刀最後一擊
Daniel avatarDaniel2021-05-29
因為正常來說不可能都第三節領先 能辦到的球隊表示
整體即隊友就很強 不見得是單一人的功勞
Andy avatarAndy2021-06-02
而這種算法對一些並非身處強隊的球星並不公平 他們
可能會基於忠誠或其他因素留在較弱隊 這樣根本不可
Gary avatarGary2021-06-06
能一直第三節領先 但絕殺強的代表膠著戰時己隊勝率
比較高 也表示球員有關鍵時刻扛責任的勇氣跟集中力
所以當然是加分項
Kyle avatarKyle2021-06-08
漁夫也很大心臟啊
Wallis avatarWallis2021-06-08
原文的Lillard就是好例子 他不願去更強球隊抱團 所
Andy avatarAndy2021-06-13
以自然也比較沒機會出現己隊的絕對優勢
Andy avatarAndy2021-06-18
魔球吧籃球理論上可行但球星主宰力太強，棒球打者
太強可以保送，投手太強打消耗戰讓你用完球數被換下
去
Yuri avatarYuri2021-06-18
關鍵時刻的壓力不是誰都能去承受啊 更何況贏1分也是
贏啊
Lydia avatarLydia2021-06-20
擅長絕殺 又不等於 造成需要絕殺的局面...
Lauren avatarLauren2021-06-21
"通常會有絕殺球，就是拉不開比分，或是第四節不夠
穩定"邏輯堪慮
Ida avatarIda2021-06-24
就圈粉而言絕對是 一堆人只看highlights
Necoo avatarNecoo2021-06-25
要能夠三節拉開的球隊你體系要很強，73勇，前兩年
的公鹿
但跟球星強弱沒正相關
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-06-27
等你當付錢的老闆我再收諮詢費回答你這問題
Joseph avatarJoseph2021-06-29
照你邏輯 喬丹生涯應該0次絕殺吧
都是籃球之神了還需要絕殺 好爛的籃球之神 這就是你
的邏輯 笑死
Ivy avatarIvy2021-06-30
這是團隊運動不是個人，你說的情形跟本是隊伍實力
Jessica avatarJessica2021-07-04
有差距，那就不用談後面的了
Brianna avatarBrianna2021-07-08
你想說的是場均27分跟場均12分但是比較會投絕殺來比
吧== 表達能力可以好一點嗎
Rebecca avatarRebecca2021-07-13
總之絕殺跟得分能力或是其他能力本來就都是獨立的
Iris avatarIris2021-07-13
比分拉不開是擅長絕殺的選手的錯嗎?這啥神邏輯
Dorothy avatarDorothy2021-07-14
又要捧
Harry avatarHarry2021-07-17
有這種大心臟球員跟有沒有領先有什麼關係？你把Dam
e送去湖人難道湖人第四節就容易被逆轉嗎？一個是個
人特質，另一個是球隊穩定性，有什麼關係在？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-18
horry
Tracy avatarTracy2021-07-18
一定是公牛太爛打得太膠著了才有老喬的The shot
Mason avatarMason2021-07-20
這算問題嗎
Eartha avatarEartha2021-07-20
歐布連線的湖人就是場場打爆沒機會絕殺呀
Belly avatarBelly2021-07-23
哪支球隊不會遇到比分膠著的情況，有比沒有好啊
Hedy avatarHedy2021-07-25
現在裁判介入比賽那麼多 擁有絕殺能力跟心臟的球員`
比較吃香