撞協:吳珈慶出走 非禁賽所致 - 撞球

Table of Contents

中國時報【黃邱倫/台北報導】


中華撞球協會昨日來函指出,吳珈慶出走轉籍中國並非因遭到協會禁賽,而且協會須照顧
其他選手,無法滿足所有選手要求。


撞協表示,去年4月吳珈慶宣布不去新加坡之後,協會就已解除他的禁賽令,並特地延後
廣州亞運國手選拔賽,且透過吳珈慶的友人遊說他參賽,可惜吳珈慶最終沒參加。


緊接著撞協在8月17日召開理監事會議,協會決議吳珈慶往後可報名參加任何賽會。但吳
珈慶2年多來只參加大專院校98年度撞球錦標賽,其他時間都待在中國發展自創品牌。


其實吳珈慶去年8月中就可以自由參加國內職撞比賽以及國外賽事,但他為何選擇放棄?
吳珈慶父親吳振忠說,協會對於吳珈慶的無情大家有目共睹,事後證明吳珈慶並沒有去新
加坡,協會應向我們道歉,這麼簡單的方式協會卻做不到。


對此,撞協解釋,協會處理任何事情都要公平以對,不能有偏袒之心。至於選手比賽場次
少、參賽獎金偏低等,協會近日內將開會商討解決方案。

--
<ezlf studio> 撞球桿 皮頭

http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/[email protected]?ei=UTF-8&[email protected]
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=ezlf

--

All Comments

Isabella avatarIsabella2011-04-28
到底有沒有去入籍新加坡?? 到底有沒有禁賽過??
Mia avatarMia2011-04-29
還是現在自由民主的國家已經變成"就算想想.還是得判刑"?
Donna avatarDonna2011-04-29
我比較想知道撞邪照顧那些選手啊?
Harry avatarHarry2011-05-03
人都到新加坡了還只是"想想"喔?? "想想"弄到人盡皆知也
真低調
Enid avatarEnid2011-05-04
最後兩行又再打官腔...到時候又深感遺憾,這就是撞協...
Enid avatarEnid2011-05-06
我是覺得吳的新加坡事件好像不是只是想想..而是去"做做"但
Jacob avatarJacob2011-05-09
沒做成..民主國家想想是不會判刑..但是..要是想闖空門但是
Ivy avatarIvy2011-05-09
翹不開門就會被判刑..!!
Agatha avatarAgatha2011-05-11
這種狀況不會因為闖空門沒成功就沒事..這就是民主國家!!
George avatarGeorge2011-05-11
樓上的比喻不倫不類 新加坡整件事與犯罪扯不上一點邊
Hedda avatarHedda2011-05-16
雖然台灣是民主國家 但是人治社會 才會產生這局面
Tom avatarTom2011-05-20
r在比喻什麼?莫名其妙,想移藉新加坡是犯了哪條法?
Quanna avatarQuanna2011-05-20
曹興誠入籍新加坡,也不見經濟部去聯電抄家,何罪之有?
Eartha avatarEartha2011-05-24
我只是把1樓的回應做延伸..請看清楚..當然要是照樓上的想
法..我的回應就是..當然做跟想是都不需要被判刑..
Emma avatarEmma2011-05-26
1樓的發言中"就算想想.還是得判刑"?代表他的觀念是想不用.
Kyle avatarKyle2011-05-29
但是..做就要不是嗎..這也是一樓的意思吧!!
Gilbert avatarGilbert2011-06-02
要是覺得要把此事跟犯罪牽扯上..好像不是我開頭的喔!!
Jacky avatarJacky2011-06-05
怎不見有人回應一樓這事跟判刑有啥關係!!><!!
Charlotte avatarCharlotte2011-06-06
因為他說的判刑是禁賽,你說的判刑是闖空門,風馬牛不相及
Gary avatarGary2011-06-07
只能說你舉的例子跟事實差太多了
Olive avatarOlive2011-06-09
舉例子舉的不恰當是不被允許地,應該踢你出局,不過念在你
Jake avatarJake2011-06-10
有些創意夠噱頭,還有2分鐘再弄個吧!
Elizabeth avatarElizabeth2011-06-14
好吧.."判刑=禁賽"..OK..那我說抱歉嚕..因為我看到判刑直
覺就是想到犯罪..是我錯誤理解..SORRY...
Jack avatarJack2011-06-18
XDDDD 有些創意夠噱頭~
Zora avatarZora2011-06-20
我實在很懶得跟你們吵(ling或r大)
你們愛怎麼說.都OK.但要吵之前
Poppy avatarPoppy2011-06-24
可以先去回答我在 #1DiKZPxp 最後所問的問題
中華民國也沒有任何一條法律 "轉移國籍" 是犯法的!
Dorothy avatarDorothy2011-06-29
中華人民共和國.有能力的國民都可以轉國籍了
你們這些身在"民主國家"的人.怎麼想法這麼共產??? 可悲!
Sandy avatarSandy2011-06-30
可惜的是.現今中國的成長.眾所皆知.認識一些在新加坡工作
數年.早就可以轉國籍到新加坡的中國國民.卻不願轉
Isabella avatarIsabella2011-07-01
因為.單比護照.中華人民共和國的更好用!
你還以為.台灣很強? 我很愛台灣.但不能因此不看清事實
Edwina avatarEdwina2011-07-02
嗯..我想我還真是受教嚕..聽樓上一席話..我想我們還真的應
Daniel avatarDaniel2011-07-05
該要往更正確的方向走才對..看要不要揪一揪趁勢而行!!
Harry avatarHarry2011-07-08
轉國籍不是犯法 禁賽也不是判刑阿 所以勒??
Edith avatarEdith2011-07-10
禁賽不是判刑? 哈哈.
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-07-13
拿中華民國法律出來講 對應的判刑就是刑法...
你要說禁賽是判刑 那對應的法條就是協會 球界之類的規章
Rae avatarRae2011-07-14
原來有人死板到連"比喻"都看不懂
對選手來說.禁賽不等同被判刑?
Rae avatarRae2011-07-15
拿中華民國法律出來講根本就跳針亂比.......
Audriana avatarAudriana2011-07-19
你想為協會一直跳針式的自白那是你的自由
Mary avatarMary2011-07-21
拿中華民國法律出來就是跳針啦 中華民國法律有說棒球推擠主審
Kama avatarKama2011-07-24
是啊.禁賽不是刑法中的判刑? 所以勒??
Dora avatarDora2011-07-26
要被禁賽嗎?? 沒有啊.. 那就不能判禁賽囉....
這種場合當然是要看球界 聯盟規章 去扯中華民國法律有屁用
Eartha avatarEartha2011-07-31
我沒要幫協會講話啊 協會在"未轉籍"前先封殺 本來就有問題
但是去扯什麼中華民國法律vs禁賽 真的是很跳針
Daniel avatarDaniel2011-08-01
你知道就好了..扯再多還不是一樣的問題?
Rebecca avatarRebecca2011-08-04
有禁賽嗎? 有 有轉籍新加坡嗎? 沒有
Erin avatarErin2011-08-08
至於你跳針式的批評就算了..你連"比喻"都看不懂.挺可憐的
Tom avatarTom2011-08-11
可悲的是把比喻混成一佗亂比的.....
Charlie avatarCharlie2011-08-12
所以很明顯你看不懂...那你就當做是混成一佗亂比吧
Kama avatarKama2011-08-16
很明顯你想不通 那就繼續堵塞吧....
Delia avatarDelia2011-08-20
能看他打球 我覺得就不錯了
Isla avatarIsla2011-08-24
跳針的人老愛先說人跳針.想不過通的人如是..
Rebecca avatarRebecca2011-08-26
跳針的人永遠不知所云只會說人"你不懂 你爽就好"
Tracy avatarTracy2011-08-28
你要為戰而戰請便吧...可惜你能耐只在學別人說話.
Tracy avatarTracy2011-09-01
這行為也跟死不認錯的協會沒什麼兩樣
Elvira avatarElvira2011-09-05
哈哈 扣帽子大法出現了 我都說協會處理未轉籍禁賽有問題了
還在那邊扣協會同類帽子 這真是跳針王的常見手法押~~
Victoria avatarVictoria2011-09-06
我不會去你po的#1DiKZPxp裡面爭 而會在這邊推文跟你爭
Jacky avatarJacky2011-09-07
自然是你在這裡推文做了錯誤的比喻... 而不是你的主要見解有誤
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-09-09
可是C大PO的意思淺顯易懂 wpd你是在叫什麼? 當你個版阿
Zanna avatarZanna2011-09-10
回到源頭.我問~
到底有沒有去入籍新加坡?? 到底有沒有禁賽過??
最後再以~~
還是現在自由民主的國家已經變成"就算想想.還是得判刑"?
來做比喻. 就好比~
Una avatarUna2011-09-11
某A 看到某甲從銀行提領數十萬現金
Dorothy avatarDorothy2011-09-12
"哇.真想去搶那筆現金" 但他沒有這麼做.只是單純想一想
請問會被判刑嗎?
小吳就算想過轉籍新加坡.也去當地走走看看
Olga avatarOlga2011-09-14
用信箱去戰不會噢!!!這樣跟亂版有啥區別!!
Franklin avatarFranklin2011-09-16
協會就以此為由將他禁賽
刑法都不可能因為人有"犯罪的思想.但無犯罪的行為"而判刑
Olga avatarOlga2011-09-18
根本不符文章主題的話還在說一堆!!!
Carol avatarCarol2011-09-23
何況小吳並還沒有真正轉籍就先禁賽再要求撤銷以往國際賽成
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-26
績......還是說.你所謂的球界OR聯盟規章.可以誇張到
"只是想".也是得懲處?
Valerie avatarValerie2011-10-01
至於你比喻的"推擠主審".那才叫可笑的比喻
都推擠了.拿來跟"只是想想"做同理証?!
Harry avatarHarry2011-10-06
===中華民國也沒有任何一條法律 "轉移國籍" 是犯法的!===
Ivy avatarIvy2011-10-09
所以才說你跳針!
那是兩回事.但事實也是如此.不然你說該判何罪?!
Erin avatarErin2011-10-11
這就是你比愈錯的地方你還不懂..........
Bennie avatarBennie2011-10-15
話盡於此.你連別人在說什麼都不先看清楚.就一直吵...
Rachel avatarRachel2011-10-20
(A)中華民國法律 對應 (B)想搶銀行 => 會不會被判刑的議題?
Andy avatarAndy2011-10-23
跟你爭不論輕贏也沒什意義.
小吳有球打.就OK了.打協會這一巴掌也只是剛好而已
Ivy avatarIvy2011-10-24
(C)協會球界的規範 對應 (D)想轉國籍 ==> 該不該禁賽的議題
Jack avatarJack2011-10-25
用A-B比喻C-D 這樣比喻是正確的 但你把A對應到D 就是跳針了
William avatarWilliam2011-10-25
我從頭到尾沒說到"想搶銀行"...你還是先把別人說啥看清楚
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-26
再來吵吧....或者你該先配副眼睛?
Ula avatarUla2011-10-30
(B)可以先空白啊 反正你前面的推文就是拿A跟D攪在一起了
Michael avatarMichael2011-11-01
我的確先拿AB(但B為"想搶錢")對照CD.但後來提出的
Isabella avatarIsabella2011-11-02
(B)是想搶銀行就是你後面補充的...
邏輯問題 不是你的主見解對錯問題 可以了嗎?
Lucy avatarLucy2011-11-05
轉移國籍無罪論.單純只在回應那些認為他轉國籍就有罪的人
Jacky avatarJacky2011-11-10
是你自己把聯想錯誤.或者根本沒看清楚我在說什麼
所以才會覺得是"邏輯問題"
Candice avatarCandice2011-11-13
如果你還想再吵下去.那就繼續"番"吧.
Kyle avatarKyle2011-11-17
我實在看不出來有哪個正常台灣人有說 "轉國籍就有罪(法律)" ?
Ida avatarIda2011-11-20
一個簡單的比喻.還要長篇大論說故事來解釋..唉..
...所以你根本沒仔細看吧.我說無罪論之前.有沒有說我在回
誰的話?
Brianna avatarBrianna2011-11-25
何須做"回應"?
Carol avatarCarol2011-11-25
人都到新加坡了還只是"想想"喔?? <== 所以是...
人到新加坡就有罪? 還是轉國籍有罪?
Bennie avatarBennie2011-11-29
你會覺得lin是在說法律?? 他說的是道德跟觀感吧 跟法律哪有關
Ingrid avatarIngrid2011-12-02
你真的好盧....好吧.就道德跟觀感我也不覺得有什麼問題!
Rosalind avatarRosalind2011-12-04
就如同我在 #1DiKZPxp 內文說的!
Emily avatarEmily2011-12-09
去中國我很賭爛啦 不過當時他想去新加坡我覺得只要正常程序
一切都ok.....
Agnes avatarAgnes2011-12-13
看吧! 承認了吧! "去中國我很賭爛啦"
那也不必再說了.你慢慢自我感覺良好!
Tom avatarTom2011-12-15
哈哈 不小心又扣帽子了 沒發現這篇從頭到尾議題都是"新加坡"
Eartha avatarEartha2011-12-15
時期的轉籍議題嗎?? 去中國賭爛純粹是我題外的感想罷了...
Eartha avatarEartha2011-12-15
我只能說張明雄的二分法太強了..直接把轉中國扣上轉新加坡
Adele avatarAdele2011-12-15
我不喜歡轉中國 並不等於我覺得他"想轉"新加坡該處禁賽極刑
Tracy avatarTracy2011-12-17
跟我爐這個我都想笑了 我都說你前面那篇文章講的很ok
Callum avatarCallum2011-12-19
卻又被你在這篇形容成 跟你立場對立的份子 真是苦笑阿
Lydia avatarLydia2011-12-22
對不對立無所謂.如果你現在"終於"理解是你自己沒看清楚
Dinah avatarDinah2011-12-25
別人在說什麼..那真的是"太好了"
Freda avatarFreda2011-12-28
哪來的"終於理解" 你的跳躍式比喻說法一直都是無解狀態的啊
Andrew avatarAndrew2012-01-02
跟你這種"去中國就很賭爛"的人.沒什麼話好說了
如我在小吳FB上回應他的話
Doris avatarDoris2012-01-04
"朋友是不會分國籍的.真正的球迷也不會分國籍"的一樣
"會批評你的人.只是根本不了解你的人罷了"
Elvira avatarElvira2012-01-07
認不認當他的球迷或朋友.是個人自由
Rachel avatarRachel2012-01-08
但有"國家成見"的..實在懶得再理會
Kristin avatarKristin2012-01-08
我不會因為他轉中國籍就全面反吳啊 只是賭爛這個結果而已
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-11
就像追分被人連摸三 會很賭爛 但是還是繼續追下去一樣
Ina avatarIna2012-01-13
撞協吃大便
Christine avatarChristine2012-01-15
噓c大,吳的行為可不是想想而已,已經遷居星國,用銀行搶劫
Olivia avatarOlivia2012-01-16
來比喻,根本已經亮槍喊搶劫了,只是最後沒搶到錢
Andy avatarAndy2012-01-21
不要刻意遺忘起爆點是私下跟星國談條件,爾後拿來跟撞協談判
Kelly avatarKelly2012-01-25
「我是世界級選手,國家不養我,我就轉國籍」這算什麼pro
Lucy avatarLucy2012-01-28
你先前po的文.就已經有人說了"不知哪來的理論"
省省吧..如果你真的那樣覺得就那樣覺得吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-01-31
哪天大陸不養吳了,我再看看他會跑去哪個國家