我先說,我不是豆迷,可是不得不說他真的很強。(暫且不討論Federer)
如果要說,Nadal是地球上最專精紅土的,我想一定沒人敢說什麼。
如果要說,Nadal是地球上最專精草地的,我想看完溫網一定會很震撼。
可是專精於硬地呢??
Davydenko? Del Potrol(或許有機會) ,Murray(太不穩了),Djokovic?,R-SOD?
Gonzalez? Tsonga?
我覺得還是Nadal吧,美網還沒開打時,我就想說硬地總不能滑步了吧,可是沒想到他為了
減少跑動的機會,加強了發球(而且還是馬上就變強),回球也回的好深,就算是大角度,
對手也無法佔到什麼便宜。不想在聽到Nadal比較不專精於硬地這種說法了
再來是正拍吧,他的正拍真的好強好有力,整個壓迫對手,讓對手回球變的更困難,再加
上本身底線抽球的穩定度,真是強到很誇張。
如果要說完美中的不完美,我以下提幾點看看:
1. 反手運用變少。不知道是不是我觀察樣本太少,感覺美網Nadal接發球,或是對手大角
度的攻擊,Nadal習慣閃身正拍,如果今天是Fed,可能就是用他拿手的單反吧。我覺
得正手雖強大,可是動作上就多了一點。不知道是不是配合硬地的關係。
2. 網前的攻擊還是很少,或許這種關鍵的大比賽,就是要用最拿手的武器來壓迫敵人,
當然,如果武器多到像Federer,也未必對Nadal是好事。
我想,Federer或許未必就是已經衰退,但是Rafael Nadal的時代,應該是確定來臨了。
一年三座大滿貫,當年全盛時期的Federer不也是這樣嗎?
--
流浪在寒冬的黃昏,漫步在這大地上..
豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....
回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏
--
如果要說,Nadal是地球上最專精紅土的,我想一定沒人敢說什麼。
如果要說,Nadal是地球上最專精草地的,我想看完溫網一定會很震撼。
可是專精於硬地呢??
Davydenko? Del Potrol(或許有機會) ,Murray(太不穩了),Djokovic?,R-SOD?
Gonzalez? Tsonga?
我覺得還是Nadal吧,美網還沒開打時,我就想說硬地總不能滑步了吧,可是沒想到他為了
減少跑動的機會,加強了發球(而且還是馬上就變強),回球也回的好深,就算是大角度,
對手也無法佔到什麼便宜。不想在聽到Nadal比較不專精於硬地這種說法了
再來是正拍吧,他的正拍真的好強好有力,整個壓迫對手,讓對手回球變的更困難,再加
上本身底線抽球的穩定度,真是強到很誇張。
如果要說完美中的不完美,我以下提幾點看看:
1. 反手運用變少。不知道是不是我觀察樣本太少,感覺美網Nadal接發球,或是對手大角
度的攻擊,Nadal習慣閃身正拍,如果今天是Fed,可能就是用他拿手的單反吧。我覺
得正手雖強大,可是動作上就多了一點。不知道是不是配合硬地的關係。
2. 網前的攻擊還是很少,或許這種關鍵的大比賽,就是要用最拿手的武器來壓迫敵人,
當然,如果武器多到像Federer,也未必對Nadal是好事。
我想,Federer或許未必就是已經衰退,但是Rafael Nadal的時代,應該是確定來臨了。
一年三座大滿貫,當年全盛時期的Federer不也是這樣嗎?
--
流浪在寒冬的黃昏,漫步在這大地上..
豪邁的把弓架在陳舊的小提琴弦上....
回首著曾經擁有的天荒地老...... 1701 Stradivari 一生珍藏
--
All Comments