要看情況
情況1:對方發出ACE球,你提出挑戰,若挑戰成功則此球不計分且對方須重發
若挑戰失敗,則對方不須重發而直接得分
情況2:雙方一來一往對抽時,若你實際上可以救到這顆球但因為裁判喊出界所以你沒救球
當對方提出挑戰時,挑戰成功則這球不計分且須重打
挑戰失敗,則依裁判原先之判定
相同的,如果你根本無法救到球,對方挑戰成功則須改判為對方得分且不須重打
若挑戰失敗,則依裁判原先之判定
情況3:對方打過來的球,因線審判定out而你有能力救球而沒去救,但主審立即改判為in
你提出挑戰,挑戰成功,則你得分此球不須重打
若挑戰失敗,則不計分此球要重打
以上範例請參考
※ 引述《hoegaarden (喜歡風之谷嗎)》之銘言:
: 請問一下
: 挑戰鷹眼成功後,該不該重打的依據是什麼
: 我比較清楚的是以下這個情況:
: 選手自動喊停提出挑戰,不管成功或失敗都不必重打
: 至於選手不服判決而提出挑戰
: 是否重打的依據是什麼?
: 大部分時候都必須重打,但有時候卻不必重打
: 難道是主審說了算嗎?
: 誰能舉一些例子來幫我釋疑
: 感激
--
情況1:對方發出ACE球,你提出挑戰,若挑戰成功則此球不計分且對方須重發
若挑戰失敗,則對方不須重發而直接得分
情況2:雙方一來一往對抽時,若你實際上可以救到這顆球但因為裁判喊出界所以你沒救球
當對方提出挑戰時,挑戰成功則這球不計分且須重打
挑戰失敗,則依裁判原先之判定
相同的,如果你根本無法救到球,對方挑戰成功則須改判為對方得分且不須重打
若挑戰失敗,則依裁判原先之判定
情況3:對方打過來的球,因線審判定out而你有能力救球而沒去救,但主審立即改判為in
你提出挑戰,挑戰成功,則你得分此球不須重打
若挑戰失敗,則不計分此球要重打
以上範例請參考
※ 引述《hoegaarden (喜歡風之谷嗎)》之銘言:
: 請問一下
: 挑戰鷹眼成功後,該不該重打的依據是什麼
: 我比較清楚的是以下這個情況:
: 選手自動喊停提出挑戰,不管成功或失敗都不必重打
: 至於選手不服判決而提出挑戰
: 是否重打的依據是什麼?
: 大部分時候都必須重打,但有時候卻不必重打
: 難道是主審說了算嗎?
: 誰能舉一些例子來幫我釋疑
: 感激
--
All Comments