挑戰成功後是否重打? - 網球 Tennis

Table of Contents

Tazdingo:原本能不能碰到球 07/01 23:39
shinjuku:主審會判斷你碰不碰的到球啊 假如你有碰到球幾乎都會判重 07/01 23:40
reyubaby:發球如果對手沒接過來~~應該就算ace不會重賽 07/01 23:40
simonown:看改判的結果能否足以讓你贏下該分 不行的話就重打 07/01 23:42
lyricslee:樓上是看碰不碰得到球吧 07/01 23:43
cappu0615:simonown大的說法完全錯誤... 07/01 23:45
hoegaarden:也就是說 如果對手原本打得到球,就必須重打 嗎? 07/01 23:46
rayco:對 如果原本可以碰得到球 就要重打 07/01 23:47
hitoma:但就算碰的到球,如果接的很難看還是可能直接改判對方得分 07/01 23:51

斗膽問一下為什麼我的印象完全錯誤?? XD

---

挑戰的狀況大略分為兩種

1.對方的球明明是 out 卻被判 in,挑戰成功改判為 out,自己拿下該分所以不必重打

2.自己的球明明是 in 卻被判 out,挑戰成功改判為 in,此時原本應還在比賽中,所以

a.該顆 in 的球夠犀利以致於對方無法有效還擊,足以直接拿下不必重打

b.該顆 in 的球還能被對方有效回擊,只是因為誤判所以比賽中止,必須重打


說能不能碰得到球是有瑕疵的,因為如果是改判為 in 的球

對手能打得到,卻因為裁判喊 out 中止比賽受到干擾而不去追打

這種狀況下常常可以看到選手抗議而主審裁定要重打的


另外也是有例子是對手碰到球,但是是那種勉強碰到球皮的狀況

這種接近直接致勝球的狀況也是會被判不必重打的

---

印象所寫,如果有誤還請指教 :D

--
 ◢██◣██▉█◣◢█◢██◣█◣ ▊◢██◣◢◢◣◣█◣ ▊ ┌────┐
 ███◣ █ ███▉██▉▉▉█◣▊██▉▉███▉▉█◣▊ │批兔個板│
 ◥███ █ █◥◤▉██▉▉▉██▊██▉▉███▉▉██▊ │simonown│
◥██◤██▉█ ▉◥██◤▉◥█▊◥██◤◥◤◥◤▉◥█▊ └────┘

(cc) Creative Commons:姓名標示-非商業性-禁止改作 2.5 台灣

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2009-07-05
原本能不能碰到球
Franklin avatarFranklin2009-07-09
主審會判斷你碰不碰的到球啊 假如你有碰到球幾乎都會判重
Belly avatarBelly2009-07-12
發球如果對手沒接過來~~應該就算ace不會重賽
Margaret avatarMargaret2009-07-16
看改判的結果能否足以讓你贏下該分 不行的話就重打
Jacob avatarJacob2009-07-20
樓上是看碰不碰得到球吧
Quanna avatarQuanna2009-07-23
simonown大的說法完全錯誤...
Hamiltion avatarHamiltion2009-07-27
也就是說 如果對手原本打得到球,就必須重打 嗎?
Susan avatarSusan2009-07-31
對 如果原本可以碰得到球 就要重打
Victoria avatarVictoria2009-08-03
但就算碰的到球,如果接的很難看還是可能直接改判對方得分
Michael avatarMichael2009-08-07
咦? 所以我誤會原PO推文的意思了!
Emma avatarEmma2009-08-11
你這篇的理解是對的
Daph Bay avatarDaph Bay2009-08-14
但是推文那句好像有問題
Victoria avatarVictoria2009-08-18
simonown大原本推文的說法看起來是二分法,所以容易令人誤會但這篇是對的
Joseph avatarJoseph2009-08-22
推這篇
Elma avatarElma2009-08-25
我推文的意思跟這篇沒有衝突啊...XD
Tracy avatarTracy2009-08-29
看改判的結果能否足以讓你贏下該分 不行的話就重打
Rosalind avatarRosalind2009-09-02
推文讓人感覺判決對自己不利的話就可以重打...
Tom avatarTom2009-09-05
可能推文太短了
Edith avatarEdith2009-09-09
兩邊的確沒衝突 只是描述方法沒有那麼詳細
Blanche avatarBlanche2009-09-13
還有一種可能~對方第一發out判in 改判 這跟得分無關
Edith avatarEdith2009-09-16
發球的狀況還可以自己挑戰自己out的啊!!
Joseph avatarJoseph2009-09-20
有時候要看裁判的干擾程度來判斷
Ingrid avatarIngrid2009-09-24
我是補述你上面沒提到的挑戰之一
Una avatarUna2009-09-27
推這篇~~!!!
Susan avatarSusan2009-10-01
請問如果是二發改判重打是從二發打起還是一發?感覺從二
Dora avatarDora2009-10-05
個人的感覺,用是否得分做為重打的依據,有點倒果為因
Isabella avatarIsabella2009-10-08
發打起比較合理,可是我有看過一球是判從一發打起,謝謝
Wallis avatarWallis2009-10-12
重打 就是 從一發打起囉
Madame avatarMadame2009-10-16
裁判應該是以此誤判是否影響了比賽的進行或改變了結果來決定要不要重打的~
Christine avatarChristine2009-10-19
從一發,因為那球就是回到原來的狀態
Olga avatarOlga2009-10-23
可是他自己已經先敗掉一發了 為什麼可以復活 邏輯怪怪的二發的誤判又不會影響到一發的no in @@
John avatarJohn2009-10-27
可是二發過了阿 重新一球當然從一發...不然吃虧阿
Liam avatarLiam2009-10-30
規則是重打就是重一發開始~
Hedwig avatarHedwig2009-11-03
只是發球改判可能會讓人感覺怪怪,但如果有來回改判當然就是重一發開始,所以發球改判也納入相同情況
Isabella avatarIsabella2009-11-06
原來是規則上有明確規定,那也只好接受,只是重打與否都
Sandy avatarSandy2009-11-10
給裁判空間了,這個case沒有彈性就顯得不太合理,謝謝樓上的回答:)
Jessica avatarJessica2009-11-14
:D 之前有球員去抗議~
Isabella avatarIsabella2009-11-17
2發重打應該不會從一發開始
Rae avatarRae2009-11-21
是從一發開始喔~剛剛男雙決賽二發挑戰成功就是重發一發