※ 引述《sandyline (球衝廢穴萬球自生)》之銘言:
: 情況:
: 舉球員處理二傳球,但球在舉球員方領空,並未在白帶中線上空
: 攔網球員擔心舉球員吊球,於是跳起來攔網,因不清楚球是否會往白帶中線上飛
: 於是手已經伸到對方領空,結果舉球員搶先將球舉到長攻位,攔網球員未碰到球,
: 但在舉球員將球舉出去之後,攔網球員的手卻碰到了舉球員的手,應該是舉球員將球托出去
: 的時候順勢去碰到攔網球員的手,此時觸碰點在舉球員方的領空,攔網球員非蓄意干擾,
: 但舉球員向主審抗議
: 這種情況應該怎麼判決呢?
修改一下答案....
我看到你說明的部分是舉球員擊球以後
舉球員擊球以後才碰到,就沒有任何事情,也沒構成任何犯規
因為並未妨礙到原來的擊球動作...
若是擊球以前,這是判攔網方犯規,妨礙對方比賽
引用2009~2012國際排球規則
11.4.4 球員有以下行為視為妨礙對方比賽
-擊球時觸及白色網帶或標誌竿上半段80cm處
-擊球時借助球網的支撐
-伸越對方空間 (-->這指的就是越中線跑到的對方空間去,不是空中的攔網喔~翻譯問題)
-妨礙對方合法的擊球動作
不過妨礙比賽規則上好像沒有明確的定義任何手勢
一般都是比對方得分就好,若還要比犯規手勢原則大概如下
網上方的妨礙比賽就比觸網的動作
網下方的妨礙比賽就比越中線的動作(攔網或攻擊雖然沒有越中線,但踩住對方的腳之類)
若球隊有疑義,這時找隊長解釋一下就可以
非越網擊球手勢,因為越網擊球是要越網後觸到球才算犯規
手伸過網並沒有構成犯規...
--
忠言者,多是逆耳, 矛盾也。
何故忠言總是逆耳? 矛盾也!
矛盾卻也在於 ... 誰不好美言。
『火鳳燎原』
--
: 情況:
: 舉球員處理二傳球,但球在舉球員方領空,並未在白帶中線上空
: 攔網球員擔心舉球員吊球,於是跳起來攔網,因不清楚球是否會往白帶中線上飛
: 於是手已經伸到對方領空,結果舉球員搶先將球舉到長攻位,攔網球員未碰到球,
: 但在舉球員將球舉出去之後,攔網球員的手卻碰到了舉球員的手,應該是舉球員將球托出去
: 的時候順勢去碰到攔網球員的手,此時觸碰點在舉球員方的領空,攔網球員非蓄意干擾,
: 但舉球員向主審抗議
: 這種情況應該怎麼判決呢?
修改一下答案....
我看到你說明的部分是舉球員擊球以後
舉球員擊球以後才碰到,就沒有任何事情,也沒構成任何犯規
因為並未妨礙到原來的擊球動作...
若是擊球以前,這是判攔網方犯規,妨礙對方比賽
引用2009~2012國際排球規則
11.4.4 球員有以下行為視為妨礙對方比賽
-擊球時觸及白色網帶或標誌竿上半段80cm處
-擊球時借助球網的支撐
-伸越對方空間 (-->這指的就是越中線跑到的對方空間去,不是空中的攔網喔~翻譯問題)
-妨礙對方合法的擊球動作
不過妨礙比賽規則上好像沒有明確的定義任何手勢
一般都是比對方得分就好,若還要比犯規手勢原則大概如下
網上方的妨礙比賽就比觸網的動作
網下方的妨礙比賽就比越中線的動作(攔網或攻擊雖然沒有越中線,但踩住對方的腳之類)
若球隊有疑義,這時找隊長解釋一下就可以
非越網擊球手勢,因為越網擊球是要越網後觸到球才算犯規
手伸過網並沒有構成犯規...
--
忠言者,多是逆耳, 矛盾也。
何故忠言總是逆耳? 矛盾也!
矛盾卻也在於 ... 誰不好美言。
『火鳳燎原』
--
All Comments