所以規章6.01(i)(2)是廢了了嗎？ - 棒球

Bethany · 2020-09-11

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

補一下JOSH昨天說明的影片截圖

https://i.imgur.com/q8k3QKd.jpg

(黃字)

(2)除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑

若我邏輯沒有錯，這句話應該能翻譯成「捕手持有球，即能阻擋跑壘路徑」

捕手持有球後，應該就不符合形成阻擋的要件

怎麼今天+G持有球後，還被二馬說是形成阻擋？

所以今天規章6.01(i)(2)這一句是廢了嗎？

____________

→ s0914714: 你沒持球一定不能擋不代表有持球一定能擋 09/11 13:55

s大說得有理，的確不一定持球就能阻擋。不過這就還要牽扯到持球後還要滿足什麼條件才
能阻擋，我規章不熟不太清楚。還是條件這就是剛才補充的規則？

--

棒球

All Comments

Victoria2020-09-12

不管啦某隊說了算

Andy2020-09-13

某大秘書長說阿持球還是不能封壘喔

Hazel2020-09-15

沒事這條馬上要消失了

Zanna2020-09-16

二馬是不是沒看完規章？

Lydia2020-09-17

選擇性忽視嘍

Michael2020-09-18

是狒了，對某隊有利才適用

Ina2020-09-20

規則寫在小本本內剛剛有說了

Heather2020-09-21

若P則Q, 若非Q則非P, 邏輯不是這樣推吧

Zora2020-09-22

可以阻擋路徑不能封壘阿

Zenobia2020-09-23

後法優於前法！

Aaliyah2020-09-24

那個已經沒用了

Xanthe2020-09-26

中華吱棒聯盟說了算

Rebecca2020-09-27

記者有拿這句嗆啊二馬就呆了

Kelly2020-09-28

我們有我們的玩法

Olivia2020-09-29

沒有用了啦，不如改鬥主審誤判，通通下二軍讓一軍沒有裁判比較有用

Olga2020-09-30

不管啦，我們說誰能贏就能贏懂？

John2020-10-02

你忘了滾動式修正

Doris2020-10-03

馮聖人說根本不是引述這條吧,是沒寫在上面的封壘補述規則

Harry2020-10-04

單單就邏輯來說你錯了，若P則Q不等價於若非P則非Q喔...

Carol2020-10-05

記者不就這樣嗆到他說不出話來加油吧秘書長..

Jack2020-10-07

二馬表示在中職打球，持球還是得讓出路線

Donna2020-10-08

你的翻譯基本沒毛病中間多加一句"視球衣顏色"就完美了

Una2020-10-09

持球可阻擋跑壘路徑，但這阻擋是可犯規的吧阻檔犯規就是記者會所提的

Audriana2020-10-10

該用的時候會上不用擔心

Heather2020-10-11

中華吱棒說了：「規則補述」>>>>>「本壘衝撞規則」

Oliver2020-10-13

滾動式規章霸王條款隨時修正，懂？

Callum2020-10-14

滾wwwww動wwwww式wwwww

Steve2020-10-15

早上修掉了在等3.25寫出來

Charlie2020-10-16

某馮:我再跟你講阻擋不要再說接球惹 K?

Odelette2020-10-17

就很好笑R 持球就是老大還有什麼阻擋不阻擋XD

Victoria2020-10-19

球是猿的不懂嗎持什麼球都是猿的還不滾開

Harry2020-10-20

滾動式啦

Hazel2020-10-21

滾動式啊你沒看喔

Todd Johnson2020-10-22

一句話可以解答滾動式規章

Andy2020-10-23

不知道什麼時候規則多了封壘這個東西

Rae2020-10-25

Josh比馮邏輯強多了馮好像沒念過書的人

Charlie2020-10-26

滾動式

Una2020-10-27

為了觸殺一定會回去跑壘路徑

Belly2020-10-28

看球衣顏色來判的滾動式吱棒聯盟真棒

Joseph2020-10-30

這條等下就消失給你看

Jake2020-10-31

kobe大以邏輯推算的話，若P則Q，若非P則可能是Q或非Q

Rachel2020-11-01

喔，也就是說阻擋或不阻擋都是可以的

Ivy2020-11-02

那個所謂的補述也很好笑說有得分機會的不能擋沒得分機會

Rebecca2020-11-03

但不能整個人過去擋大概是這樣

Rachel2020-11-05

可以那這個到底怎麼判定?

Kelly2020-11-06

滾動式啦

Vanessa2020-11-07

可以阻擋跑壘員，但不可以阻擋跑壘猿哦

Vanessa2020-11-08

持球還是要兩腳開開，準備被得分

Annie2020-11-09

在那邊講PQ的邏輯才死了吧，這是除書欸，阿兩種情形就是原則和例外，而且彼此互斥

Anonymous2020-11-11

這個case齁重點是距離 (跳針

Oscar2020-11-12

看後面的話捕手為處理球導致不可避免的情況不在此限

Rebecca2020-11-13

跳針封壘

Andrew2020-11-14

照這條規則來看陳家駒應該是合法阻擋

Agnes2020-11-15

Josh ：QQ

Oscar2020-11-17

滾動式修正

Ursula2020-11-18

當時的狀況是接球tag跑者

Gilbert2020-11-19

晚點上去看會不會這條直接被拿掉

Delia2020-11-20

應該說捕手持球是能阻擋的某個因素但並非鐵律

Faithe2020-11-22

講到這條就一直說封壘那封壘規則呢?念完這條然後說封壘

Edward Lewis2020-11-23

就封壘啊封封封，你沒聽他提那麼多次喔

Poppy2020-11-24

你沒持球一定不能擋不代表有持球一定能擋

Selena2020-11-25

滾動式修正

Edward Lewis2020-11-26

待會拿立可白塗掉

Donna2020-11-28

卑鄙猿之助

Ida2020-11-29

不能擋幹嘛不說不管有無持球都不能擋

Joe2020-11-30

重點要拿出規章說明持球的時候在什麼條件下不能阻擋啊被記者拿出可以阻擋的條文打臉還在跳針...

Vanessa2020-12-01

新法優於舊法XDDD

Isabella2020-12-02

封YYA壘

Heather2020-12-04

秘書長：我們是討論封壘.其他的請不要拿出來說.謝謝指教

Tom2020-12-05

很簡單有持球聯盟說得算

Thomas2020-12-06

不管啦封壘就是你不對

Jessica2020-12-07

秘書長不是說還有時機的問題....廢到笑

Andy2020-12-08

https://youtu.be/WzjlN6kQJeg 那這一球為什麼沒有封壘??

Ivy2020-12-10

牴觸上位階的委猿會判決，違反法律優越，懂？

Jacob2020-12-11

大秘書長說4/22那球還有五六步喔~雖然實際距離跟昨天只

Susan2020-12-12

差半步而已

Lily2020-12-13

看球衣顏色滾動式決定的啦

Hazel2020-12-15

補手持球還不能阻擋跑者，那請問要怎麼觸殺回本壘

Bennie2020-12-16

https://imgur.com/a/2V3Z9ey 但是捕手未持球腳已經跪在

William2020-12-17

不用觸殺啊直接列隊歡迎跑壘猿進壘

Oscar2020-12-18

本壘板.秘書長不是說不能膝蓋蓋住本壘板..要用手套劃過打

Lily2020-12-19

規則是不能阻擋猿隊進壘看清楚好嗎

Damian2020-12-21

者嗎?差半步都要不能膝蓋跪在本壘板上.差五六步就可以跪?

Caroline2020-12-22

委猿說了算別傷害委猿公信力

Elma2020-12-23

照規則兩個案例都是出局無誤啊

Mia2020-12-24

要看距離的話以後補手在球一打出去跑者那時候都還離很遠直接封壘一定都合法

Carol2020-12-25

為何之前的出局，昨天就得分

Joe2020-12-27

以後球一打出去捕手直接往三壘方向衝刺就對了，完全正確

Gilbert2020-12-28

就是有這些白癡掌權，出國的球員沒一個能打的

Necoo2020-12-29

感覺就是跟吳志揚講的一樣可以阻擋路徑但不能封住壘包可能覺得+G昨天是封住整個壘包吧

Valerie2020-12-30

如果可以擋路徑不能封住壘包.那4/19黃鈞聲為何被判阻擋??

Erin2020-12-31

聯盟的這個解釋根本沒有一致性..

所以規章6.01(i)(2)是廢了了嗎？ - 棒球

All Comments

Related Posts