: http://mypaper.pchome.com.tw/a10820g/post/1313325681
: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1376283349.A.7A5.html
: 李忠熙就是一個非常講求"訓練效率"的球員，當年很多人在傳說李忠熙會有如此神準的外
: 線能力，是每天苦練2000~3000球的結果，其實這些神話傳聞都被李忠熙當面否認過
: 李忠熙說他從來沒有認真的計算過練投次數，但如果用練投的時間推算回去，一天的練投
: 次數應該在1000球上下
補此文的前半段：
台灣球迷對李忠熙非常熟悉,，
因為李忠熙於1982~1991年之間，6度來台參加瓊斯盃籃賽
1993年索性來台加盟中華職籃，又代表宏國隊參加瓊斯盃，
前後共7次參賽，要台灣球迷不熟悉也難。
先來分享一件關於李忠熙的有趣故事。
話說其實1985年之前，台灣和韓國的籃球實力差不多，國際賽事都是互有輸贏的.
為何1985年是分水嶺？因為國際籃總(FIBA)於1985年開始將三分球納入比賽規則。。。。
從此台韓的籃球實力就漸行漸遠，如今雙方的差距已在20分以上，令人不勝唏噓。
FIBA實施三分球規則以來，不只台灣的籃球實力受到波及，也徹底的改變了國際籃壇的生
態。
當初FIBA是為了維護矮小球隊參賽的公平性，濟弱扶傾，誰曰不宜？
所以1984年FIBA在草擬三分球規則時，也真的是人不分黑黃棕白，地不分歐亞美非，幾乎
所有國家都贊成。
而少數有"異見"的國家中，有兩個國家讓我永生難忘，一個是美國，一個竟然是韓國！
(美國是籃球王國，說話最有份量，韓國是當年奧運主辦國，發言時也頗具份量。
我記的很清楚，因為當時我還在吃"籃球飯"，能看到籃協的第一手資料。)
美國不讚成FIBA在1985年就實施三分球，完全是基於商業考慮
因為NBA於79/80年才開始實施三分球，這是美國職業籃球的最大特色，老美當然想獨佔這
個賣點
但一向以外線見長的韓國人為何也不讚成？？當時台灣籃球界的解讀是 "韓國是為了要巴
結美國"。。。。
最後FIBA還是以多數決通過，大家也就淡忘此事了。
1986或1987年(已忘)，李忠熙再度來台打瓊斯盃時，有體育記者私下詢問過李忠熙對此事
的看法
他說：「韓國不是在巴結美國，而是在維護亞洲球隊的前途。 」
他反問記者：「要歐洲長人練準三分球比較容易？還是要亞洲球員練會灌籃比較容易？」
記者回答：「歐洲長人根本不必練三分球，籃下就可以吃定亞洲人了。。。」
他笑著問：「歐洲人何時把亞洲視為對手？他們練三分球是要對付美國禁區的黑人，當歐
洲長人具有三分能力時，亞洲和他們的差距只會更大，三分球可能會害死亞洲球隊。」
記者疑惑的追問：「你是亞洲第一的三分射手，難道沒有因此得利嗎？」
他回答：「當然有，這兩年台灣都是輸給我的三分球，但韓國的身材高於台灣，卻是用三
分球取勝，我擔心同樣的情況將會出現在未來西亞國家對付東亞國家的時候....」
記者再問 : 「實施三分球之後，對你打球的方式是否有影響？」
他回答：「有！我出手必須更快，因為以前在那種距離投籃是防守壓力較小的地方，因為
對手會賭你的命中率只有3~4成，但一球算三分，就等於是把命中率提高到5~6成了，對手
當然會趨前防守，甚至寧可讓我再近一點出手，免得多掉一分。」
他接著說：「三分球會讓防守圈不自主的擴大，未來的防守趨勢一定會偏向人盯人，將更
有利於歐美球員單吃或突破我們的防守，中東和西亞的球員身體條件接近美國黑人，對他
們一定更有利！」
記者最後問：「你還是反對三分球嗎？」
他強調：「反對也沒用，這個規則的弊端在於 "FIBA不能禁止長人投三分"，因為FIBA也
沒有禁止矮人去灌籃。」
以上的內容一直留在我的記事本中，20年後再翻閱時
我不得不佩服李忠熙當時的真知灼見！
李忠熙不只是個好球員，當時他對於籃球事務的認知和敏銳程度，絕對超過全台灣所有籃
球教練的總合！
很遺憾李忠熙無法在台灣擔任教練，而且是很不愉快的離去，在離台登機前他還以中文跟
記者開玩笑說 : 「"不"再見了。。。。」
他也真的沒有再來過台灣了。
其實李忠熙非常喜歡台灣，他說台灣是他最常來的國家，所以才會選擇提早退休，就是為
了來台灣打球。
李忠熙後來曾擔任宏國教練，其實"在台灣擔任教練"並不在他當初的生涯規劃中，完全是
被宏國的老闆林宏道趕鴨上架的
李忠熙在宏國當球員時，就已深知台灣的教練不好當，球員才是主角，大牌球員更是球隊
的天之驕子。
加上台灣球員的訓練不精、管理鬆散、完全不同於韓國的籃球文化。
李忠熙在答應接任教練之前，曾把自己不適任的原因告知林宏道老闆
但向來愛參與球隊大小事務的林老闆，拍胸脯的向李忠熙保證：
「儘管把韓國的訓練方式拿出來，不要擔心球員接受與否的問題，只要我還是老闆，你就
永遠是教練！」
於是李忠熙跳進了火坑。。。。。。
很不幸，當李忠熙一開始先落實球員"作息管制"時，幾名向來視紀律為無物的大牌球員就
極度不悅了
等到李忠熙執行第一階段的體能訓練時，除了洋將之外，沒有任何一個宏國的球員撐的下
去。。。。
這種結果讓雙方都很驚訝，教練向記者訴苦說：「這樣的訓練份量還不及韓國大學隊的6
成。。。。」
球員對外放話說：「我們不是來當兵的，大不了轉隊。。。。」
當時球隊正處於比賽階段，大家在很怪異的氣氛下持續了幾週，但某位大牌球員卻突然"
罷練"，但每晚都還是到場參賽
李忠熙隱忍了幾場，但"罷練"的球員卻又增加一人。。。。。李忠熙只好將實情向林宏道
老闆報告，也準備讓兩位大牌坐板凳
但林老闆猶豫後未回答，當晚卻親自到場調度球員，完全無視教練的禁令和尊嚴，賽後只
向教練解釋，我不能讓滿場的觀眾失望。。。。這是不負責任的行為。
看到這裡，應該就瞭解發生什麼事情了。再説下去會得罪很多人。
--
: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1376283349.A.7A5.html
: 李忠熙就是一個非常講求"訓練效率"的球員，當年很多人在傳說李忠熙會有如此神準的外
: 線能力，是每天苦練2000~3000球的結果，其實這些神話傳聞都被李忠熙當面否認過
: 李忠熙說他從來沒有認真的計算過練投次數，但如果用練投的時間推算回去，一天的練投
: 次數應該在1000球上下
補此文的前半段：
台灣球迷對李忠熙非常熟悉,，
因為李忠熙於1982~1991年之間，6度來台參加瓊斯盃籃賽
1993年索性來台加盟中華職籃，又代表宏國隊參加瓊斯盃，
前後共7次參賽，要台灣球迷不熟悉也難。
先來分享一件關於李忠熙的有趣故事。
話說其實1985年之前，台灣和韓國的籃球實力差不多，國際賽事都是互有輸贏的.
為何1985年是分水嶺？因為國際籃總(FIBA)於1985年開始將三分球納入比賽規則。。。。
從此台韓的籃球實力就漸行漸遠，如今雙方的差距已在20分以上，令人不勝唏噓。
FIBA實施三分球規則以來，不只台灣的籃球實力受到波及，也徹底的改變了國際籃壇的生
態。
當初FIBA是為了維護矮小球隊參賽的公平性，濟弱扶傾，誰曰不宜？
所以1984年FIBA在草擬三分球規則時，也真的是人不分黑黃棕白，地不分歐亞美非，幾乎
所有國家都贊成。
而少數有"異見"的國家中，有兩個國家讓我永生難忘，一個是美國，一個竟然是韓國！
(美國是籃球王國，說話最有份量，韓國是當年奧運主辦國，發言時也頗具份量。
我記的很清楚，因為當時我還在吃"籃球飯"，能看到籃協的第一手資料。)
美國不讚成FIBA在1985年就實施三分球，完全是基於商業考慮
因為NBA於79/80年才開始實施三分球，這是美國職業籃球的最大特色，老美當然想獨佔這
個賣點
但一向以外線見長的韓國人為何也不讚成？？當時台灣籃球界的解讀是 "韓國是為了要巴
結美國"。。。。
最後FIBA還是以多數決通過，大家也就淡忘此事了。
1986或1987年(已忘)，李忠熙再度來台打瓊斯盃時，有體育記者私下詢問過李忠熙對此事
的看法
他說：「韓國不是在巴結美國，而是在維護亞洲球隊的前途。 」
他反問記者：「要歐洲長人練準三分球比較容易？還是要亞洲球員練會灌籃比較容易？」
記者回答：「歐洲長人根本不必練三分球，籃下就可以吃定亞洲人了。。。」
他笑著問：「歐洲人何時把亞洲視為對手？他們練三分球是要對付美國禁區的黑人，當歐
洲長人具有三分能力時，亞洲和他們的差距只會更大，三分球可能會害死亞洲球隊。」
記者疑惑的追問：「你是亞洲第一的三分射手，難道沒有因此得利嗎？」
他回答：「當然有，這兩年台灣都是輸給我的三分球，但韓國的身材高於台灣，卻是用三
分球取勝，我擔心同樣的情況將會出現在未來西亞國家對付東亞國家的時候....」
記者再問 : 「實施三分球之後，對你打球的方式是否有影響？」
他回答：「有！我出手必須更快，因為以前在那種距離投籃是防守壓力較小的地方，因為
對手會賭你的命中率只有3~4成，但一球算三分，就等於是把命中率提高到5~6成了，對手
當然會趨前防守，甚至寧可讓我再近一點出手，免得多掉一分。」
他接著說：「三分球會讓防守圈不自主的擴大，未來的防守趨勢一定會偏向人盯人，將更
有利於歐美球員單吃或突破我們的防守，中東和西亞的球員身體條件接近美國黑人，對他
們一定更有利！」
記者最後問：「你還是反對三分球嗎？」
他強調：「反對也沒用，這個規則的弊端在於 "FIBA不能禁止長人投三分"，因為FIBA也
沒有禁止矮人去灌籃。」
以上的內容一直留在我的記事本中，20年後再翻閱時
我不得不佩服李忠熙當時的真知灼見！
李忠熙不只是個好球員，當時他對於籃球事務的認知和敏銳程度，絕對超過全台灣所有籃
球教練的總合！
很遺憾李忠熙無法在台灣擔任教練，而且是很不愉快的離去，在離台登機前他還以中文跟
記者開玩笑說 : 「"不"再見了。。。。」
他也真的沒有再來過台灣了。
其實李忠熙非常喜歡台灣，他說台灣是他最常來的國家，所以才會選擇提早退休，就是為
了來台灣打球。
李忠熙後來曾擔任宏國教練，其實"在台灣擔任教練"並不在他當初的生涯規劃中，完全是
被宏國的老闆林宏道趕鴨上架的
李忠熙在宏國當球員時，就已深知台灣的教練不好當，球員才是主角，大牌球員更是球隊
的天之驕子。
加上台灣球員的訓練不精、管理鬆散、完全不同於韓國的籃球文化。
李忠熙在答應接任教練之前，曾把自己不適任的原因告知林宏道老闆
但向來愛參與球隊大小事務的林老闆，拍胸脯的向李忠熙保證：
「儘管把韓國的訓練方式拿出來，不要擔心球員接受與否的問題，只要我還是老闆，你就
永遠是教練！」
於是李忠熙跳進了火坑。。。。。。
很不幸，當李忠熙一開始先落實球員"作息管制"時，幾名向來視紀律為無物的大牌球員就
極度不悅了
等到李忠熙執行第一階段的體能訓練時，除了洋將之外，沒有任何一個宏國的球員撐的下
去。。。。
這種結果讓雙方都很驚訝，教練向記者訴苦說：「這樣的訓練份量還不及韓國大學隊的6
成。。。。」
球員對外放話說：「我們不是來當兵的，大不了轉隊。。。。」
當時球隊正處於比賽階段，大家在很怪異的氣氛下持續了幾週，但某位大牌球員卻突然"
罷練"，但每晚都還是到場參賽
李忠熙隱忍了幾場，但"罷練"的球員卻又增加一人。。。。。李忠熙只好將實情向林宏道
老闆報告，也準備讓兩位大牌坐板凳
但林老闆猶豫後未回答，當晚卻親自到場調度球員，完全無視教練的禁令和尊嚴，賽後只
向教練解釋，我不能讓滿場的觀眾失望。。。。這是不負責任的行為。
看到這裡，應該就瞭解發生什麼事情了。再説下去會得罪很多人。
--
All Comments