※ 引述《pttsucks (it does!)》之銘言：
: 不過每次看到這種文章實在忍不住要出來po一篇...
: 第一個先說身體條件，這是我個人非常不齒的一點
: 籃球比棒壘更重視身體條件吧?
: 那又籃球在台灣這麼熱門，我們有把籃框變矮、球變小、三分線畫近一點嗎?
: 那以什麼邏輯壘球就可以用體能條件的理由來改變玩法?
: 更不用說有人說我們身體條件較差所以要打木棒，那美國人玩不就要拿牙籤?
台灣人身體條件差要打木棒的話
美國人應該打...鐵條之類的
這樣比喻好像比較恰當
其實這個問題也不是美國人天生神力阿
你去看看美國人的運動習慣比台灣人好多少就知道了
美國人的身材不是天生的
是練出來的
而且也是從小就運動到大
不是大學才開始系壘
什麼都怪給天分那有點太簡單了
: 第二個場地不好? 這根本是本末倒置，台灣沒有人有能力把場地整理好嗎?
: 學校的場地因為沒經費所以顧不起來
: 外面的場地慢壘會一堆不是短視近利就是不懂壘球甚至是不可理喻的人
: 更不用說一狗票球場都是亂蓋的，更不用談後續整理，這又是政府機關的問題了...
: 一隻普通木棒要台幣一千五吧? 一人一隻，一隊10個，這樣就是一萬五
: 兩隊加起來三萬，就算這一個場地永遠只有兩隊在用，三萬塊整理場地綽綽有餘吧?
其實很不夠
光人工就不夠了
不要跟我說什麼凹兩個三級棒球隊來顧場地喔
找小朋友來弄也是要成本的
要詳細評估場地費用的話
1.場租 (土地的價錢)
2.硬體設施與相關後續維護
3.維護的人事費用
先不考慮租金或地價
初期建立一個球場大概不用百萬也至少五六十萬
球場並不是找個地方堆兩車紅土就OK了
沒那麼簡單耶
年初道奇來場勘的時候 說台灣很多球場不合格
只有...青棒還少棒水準
其實這是當然的
因為美國那邊 即便是小朋友使用的場地
建造和維護的施做規格確實是都比較好
人家有錢 願意花 自然可以把事情都做到一定品質
台灣這邊.....嗯
大部分主事者的心態都是「我是在做公德」
使用者的心態是「便宜的最好」
那結果就是現在這樣
: 更不用說那些舉辦聯盟賽的球場至少都十隊左右或以上在打吧?
: 這樣舉例或許偏頗，把全台灣壘球人口買木棒的錢都用來整理全國的場地，這樣夠了吧?
: 搞不好還可以買地蓋球場勒...
: 台灣的慢壘早就被扭曲到連把球場弄好的意願都沒有了
: 如此扭曲也才會有不限禁棒但是打XX3000超級大軟球這種不可思議的事情發生...
不限禁棒用大軟球
這種事情在美國很正常阿
這很不可思議嗎?
要限制擊球速度以維護安全性
不是管球 就是管棒子
至少有個合理的明確規範
而不是限木棒 只給台灣普攏拱的廠商賺錢吧?
更何況現在市面上要買到實心的木棒還真不容易哩
(整支木頭直接車 中間沒有掏空填充的)
: 至於台灣的慢壘要改變? 要改革? 在外面看過各種光怪陸離的事情之後
: 我只能說大家都很不幸我們的興趣是壘球
: 這幾年下來早就看破慢壘在台灣就是用"我們自己的玩法"這個概念帶過
: 然後大家眼睜睜看著這個概念抹殺慢壘原本該有的樂趣
要改變說起來不難啦
有人願意花錢就OK
不喜歡那些地方協會?
不喜歡現有的球場品質?
這錢都可以解決阿
問題在於你願意花多少錢 投入多少心力去做而已
按照你說的
就一隊出一萬五
二十隊30萬 單純拿來顧場地一年
比賽費用另外算
你願意嗎? 我個人是很OK啦
--
http://blog.yam.com/czBaseball
crash's cabinet / crash的球具櫃
棒球球具部落格
--
All Comments