快壘金牌戰 六局的爭議求 - 壘球

Table of Contents

剛剛那球 觸擊短打 判定是界內

主播說 曾教練抗議的是 打者已經out

那麼 一壘往二壘的跑者 應該是處於觸殺 而非封殺

若是這樣的話 那表示說

打者 已經在本壘起跑時 與 欲做守備動作(撿球)的捕手身體 接觸而出局

可是從網路直播看 日本捕手只有去做撿球的動作 沒有做tag打者的動作

這樣可以算out嗎



以結果論來看 縱使打者跑壘沒有out

那表示 一壘跑者就處於封殺狀態 (日本守備只要為封殺即可)

又加上打者自己沒有積極跑壘 又被4傳3封殺

這樣一樣是3出局


上述推論若正確 那表示 後來的改判 是額外賺到的


以上 還請有看比賽的前輩 指點一二









--

All Comments

Susan avatarSusan2009-07-24
我也有一樣的問題..沒觸殺動機但觸到了到底算不算死
Ina avatarIna2009-07-25
那我覺得曾教練可以再抗議一點
Frederic avatarFrederic2009-07-27
應該說 捕手"向前跳"的動作去撿球而與起跑的打者碰撞
Mary avatarMary2009-07-30
打者跟捕手接觸已經妨礙守備了!打者out!跑者回一壘!
不知道這樣可不可以?哈哈
Tracy avatarTracy2009-08-02
沒有手套的take 難道說打者出局 是因妨礙守備??!!
Carol avatarCarol2009-08-05
當下這樣應該沒有判妨礙守備的空間吧!!??
Quintina avatarQuintina2009-08-07
沒觸殺動機但是觸到當然算死啊!
不然沒出棒動機但是棒子碰到球算不算好球?
Zanna avatarZanna2009-08-12
那像這球捕手就算是有觸到囉?
Emily avatarEmily2009-08-16
我覺得觸殺應該是要手套有碰到!可是看轉播是沒有!
Blanche avatarBlanche2009-08-17
裁判在當時應該沒辦法看那麼仔細吧!
Gilbert avatarGilbert2009-08-17
這球完全是我們賺到,日本捕手沒有要觸殺打者
Christine avatarChristine2009-08-21
所以傳二壘封殺沒問題
但如果是打者"妨礙守備"的話,基本上壘上跑者是不能
Megan avatarMegan2009-08-26
進壘的,應該要回到一壘;我想後來裁判改判應該是
是判打者一開始就被觸殺出局了
Adele avatarAdele2009-08-27
妨礙守備的例子的話,2004美聯冠軍戰第六戰,
Charlotte avatarCharlotte2009-08-28
A-Rod神之手事件,被判妨礙守備,跑者Jeter從一壘跑
回本壘後來還是得回到一壘
Adele avatarAdele2009-08-31
我的想法跟P大雷同 改判乃源於妨礙守備 但是從畫面來看
Tracy avatarTracy2009-09-05
打者起跑與補手碰撞 與 神之手事件 是不同情形
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-09-07
SORRY 是TAG
Necoo avatarNecoo2009-09-08
若判決"妨礙守備",那比賽應該算是"停止狀態",這時
Sarah avatarSarah2009-09-09
壘上跑者理應不得進壘,妨礙守備發生時,壘上跑者所
Caitlin avatarCaitlin2009-09-13
擁有的壘包是一壘,但後來卻直接在二壘,不太合理
David avatarDavid2009-09-15
不過不是應該要用手套去處擊跑員嗎? 還是有觸到我沒看到?
Puput avatarPuput2009-09-18
八搶三葉君璋那球也沒用手套觸......
Jacob avatarJacob2009-09-21
這球在現場完全霧煞煞!後來抗議完~有觀眾說還好今天遇
Vanessa avatarVanessa2009-09-26
到日本隊。如果是韓國,大概會跟我們沒完沒了。是說
我覺得韓國女壘隊其實也蠻和善的。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-09-28
沒有手套的take 難 https://noxiv.com