棒球

帶風向黑公投真的有夠噁心！ - 棒球閒聊

Dorothy avatarDorothy · 2021-05-13

Table of Contents

這篇不想戰護藻礁公投正不正當

但反核仔和蟑螂帶風向卸責推給公投團體真他妹的噁心透頂

三接工程現在是完工了被環團硬擋嗎？

不是嘛！根本就還在蓋也沒停工啊！

反觀核四倒真的被反核仔耽誤了十幾二十年

有人還很搞笑說核四商轉要五到十年不可行

所以他們是想五到十年後還繼續享受跳電的快感嗎？

815大停電後政府信誓旦旦說那只是小差錯不是缺電還過不到四年耶！

再這樣搞下去共軍還沒打過來我們先自爆讓共匪爽死了

而且減碳目標不用顧了是嗎？以為燃氣電廠排碳比核電廠低？

我想今天發生這鳥事會不會影響八月的護藻礁公投我不確定

但核四公投應該穩了(擁核派中綠的也很多)

P.S.：我住在坐擁大潭電廠及全臺最大低階核廢料儲存場--核研所的桃園

應該夠格嗆那些反核仔！

--
棒球

All Comments

Yuri avatarYuri2021-05-17
好喔
Connor avatarConnor2021-05-19
四個不同意，台灣吹冷氣啊wwwwww
Erin avatarErin2021-05-22
那個時候 我是人我反核 震天響呢
Ethan avatarEthan2021-05-26
樓下飯盒仔說核廢料放你家
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-05-30
核能在台灣從來就不只是能源和環保的問題
Annie avatarAnnie2021-05-31
台灣基本上小到禁不起一次核災 不論是天災人禍或者是戰爭
尤其是北部那三座
Regina avatarRegina2021-06-02
你如果沒有看到國土安全的這點 只從能源環保的角度切入
怎能瞭解問題所在
Ingrid avatarIngrid2021-06-06
然後今天北部跳電是因為南電北送的關係
Emily avatarEmily2021-06-11
四個不同意 永續吹冷氣
Isla avatarIsla2021-06-14
三接可以解決這個問題 並非就是要核能
Quanna avatarQuanna2021-06-17
沒水就是沒電，沒電就是沒水
Rae avatarRae2021-06-21
四個不同意我要吹冷氣XDDDDD
Faithe avatarFaithe2021-06-22
不管藍綠政治人物都反核 核四絕不可能商轉的
Dora avatarDora2021-06-23
還有 跳電跟電網關係比較大 除非能做到每縣市至少一電廠
Tom avatarTom2021-06-24
不然就是一定會發生跳電的事情 哪個黨執政都一樣
Wallis avatarWallis2021-06-26
台灣哪來那麼多天然氣 萊豬核食都叫人吞惹 反核就好笑
Madame avatarMadame2021-06-27
可惡 好想有個擁核的政黨能投
Anonymous avatarAnonymous2021-07-01
抗中保台還怕三小戰爭 核能廠出事跟日本一樣噁心鄰國而已
怕三小
Kyle avatarKyle2021-07-05
跟日本一樣 XD
Una avatarUna2021-07-09
北部三場離台北距離才多少 ~
你以為台灣面積跟日本一樣大嗎 XD
Andrew avatarAndrew2021-07-10
福島電廠距東京220公里
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-07-10
核一廠距台北28公里 核二廠22公里
跟日本一樣 ? XD XD XD
Joseph avatarJoseph2021-07-12
妳知道福島會掛其實是東電自己反應太慢嗎
捨不得用海水降溫
Valerie avatarValerie2021-07-13
所以你覺得台灣就不會有人禍嗎 XD
Eden avatarEden2021-07-14
重點是台灣禁不起一次北部核電廠的核能外洩
Una avatarUna2021-07-16
看到台鐵這樣子 你還對台電這麼有信心喔 XD
Frederica avatarFrederica2021-07-20
呃 不用台灣 廣東出事台灣就很慘了
Andy avatarAndy2021-07-24
住台北的沒有關注這個問題還盲目挺核也是蠻奇耙的 ~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-07-28
然後台鐵問題是外行領導內行啊
Jack avatarJack2021-08-01
中國要幹嘛我們也管不到阿 扯中國幹嘛
James avatarJames2021-08-02
核四的風險算小了啦 跟目前這種幾乎是走鋼索的備援電力
組合相比....核電的風險是可以控制的
而且核四當初設計的時候就有考慮到啦
Audriana avatarAudriana2021-08-03
拼裝車你也信 XD
設計規設計 蓋歸蓋 ~
Odelette avatarOdelette2021-08-08
https://reurl.cc/2bpM4X
Vanessa avatarVanessa2021-08-12
假設有人禍的狀況那現在就該停了，天災就算了，連人禍
都要假設很沒意義
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-08-14
北部核三廠其中一個出事 台北就是GG
現在本來就逐步在停了阿
Necoo avatarNecoo2021-08-18
三接的重要性也是在取代核一核二除役後的量能
Anthony avatarAnthony2021-08-23
https://reurl.cc/dV6zxq
Charlie avatarCharlie2021-08-27
台電在2018年和2019年分別除役核一廠兩機組
採用天然氣發電的大潭發電廠及其他擴建計畫彌補減少之供電
Donna avatarDonna2021-08-29
三接本身發不了電的
你還是電量會吃緊啊
Erin avatarErin2021-08-30
臺電預計在2021年和2023年分別除役核二廠兩機組
Enid avatarEnid2021-08-30
你是沒看到"大潭發電廠"喔
吃哪阿 這次北部跳電是因為電量不夠嗎 ~
Daniel avatarDaniel2021-09-04
而且擴建大潭還是沒有解決備援電量不足的狀況（放在同
一個籃子裡）
Madame avatarMadame2021-09-05
台電後來記者會的理由不就備載不夠嗎攤手
Ursula avatarUrsula2021-09-07
https://news.tvbs.com.tw/life/1508832
Blanche avatarBlanche2021-09-10
https://udn.com/news/story/122176/5455485
在哪阿 ~
Zora avatarZora2021-09-14
不是你要貼新聞要不要貼記者會開完厚的啊
Dorothy avatarDorothy2021-09-18
問題是為什麼就要用核電哩 ~
Candice avatarCandice2021-09-19
明明才要把核一核二除役 再開一個核四在台北旁邊幹嘛 XD
Anonymous avatarAnonymous2021-09-20
明明也有替代方案
Gary avatarGary2021-09-24
人家台中反火 住台北還傻傻的擁核 XD
Agnes avatarAgnes2021-09-25
其實我沒有打算跟萬一派討論反不反核，萬一派能假設的
意外狀況的東西太多了，連人禍都要假設就沒得討論，所
以你開心就好，你也可一繼續拿電網那套說詞來說服自己
台灣不缺電沒關係
Wallis avatarWallis2021-09-28
原來可以假設不會有人禍喔 XD
Emily avatarEmily2021-09-30
台北人反核擁火非常合理 ~
就跟台中人反火擁核一個意思
Ingrid avatarIngrid2021-10-01
反而台北人反火擁核才是奇耙 XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-10-03
說了半天根本無法自圓其說台灣國土的問題
美國 烏克蘭 日本 可以承受核電廠出事
台灣承受得起嗎 ~
Eartha avatarEartha2021-10-04
飛機失事跟核能外洩有一樣喔 Zzz
Frederica avatarFrederica2021-10-04
這類比也太瞎了吧 ~
所以北部三核電廠核能外洩要買什麼保險 XD XD XD
Robert avatarRobert2021-10-05
又扯哪去了 XD
我就問你台灣承受得起北部三核電廠的核能外洩嗎
Kelly avatarKelly2021-10-06
要靠買保險嗎 XD
Michael avatarMichael2021-10-08
問你問題整天只會跳針 XD
在問你的看法 你在那扯公投 XD
因為擁核仔就是無法回答這個問題 只能迴避嘛 ~
Susan avatarSusan2021-10-12
基本上擁核仔就是拿台灣的命在賭對吧 ~
Odelette avatarOdelette2021-10-15
但擁核仔不會對民眾講這個事實
Vanessa avatarVanessa2021-10-19
照你這態度 反正核能外洩 台灣死就死了是吧 XD
Odelette avatarOdelette2021-10-19
烏克蘭 603,628 平方公里 法國643,801 平方公里
台灣36,193 平方公里
Vanessa avatarVanessa2021-10-21
回答玩了 換你這跳針仔回答了 XD
Lauren avatarLauren2021-10-26
所以你到底要不要回答台灣能不能承受的起一次核災嘛 ~
只會在那繞 XD XD XD
誰說什麼死一堆人 XD
Lily avatarLily2021-10-28
因為用萬一輪沒有討論空間，你就相信你相信的，然後不
接受反駁，只會跳針，拿全台灣來威脅人，要假設什麼電
廠爆炸都麻會死一堆人，這時候也只會拿範圍出來說嘴，
假設這個有啥意義，會死到我頭上的時候還要關心有多少
人陪葬喔
Jacob avatarJacob2021-10-30
我有這麼說嗎 腦補仔 ~
我就問台灣承不承受得起北部核電廠的核災
Andrew avatarAndrew2021-11-04
兩個擁核仔在那繞來繞去瞎扯幹嘛 ~
Rachel avatarRachel2021-11-05
還在扯美國 法國 烏克蘭 Zzz
Hardy avatarHardy2021-11-07
果然還是在那繞又迴避問題阿 XD
Hedwig avatarHedwig2021-11-12
三接蓋好 核二也是預計要除役了
Xanthe avatarXanthe2021-11-17
你在那扯啥 XD
台灣承不承受得起北部核電廠的核災
這麼簡單的問題不敢正面回答 Zzz
Anonymous avatarAnonymous2021-11-18
其實就是這樣嘛，丟一句台灣承受不起不接受任何意見，
所以我覺得沒啥好討論的，如果不care台灣會死多少人，
那我會說台灣承受得起啊 有什麼好承受不起的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-11-19
擁核仔都愛學鴕鳥把頭埋土裡是吧 XD
Agnes avatarAgnes2021-11-20
不care會死多少人 XD XD XD
這你擁核仔自己說的喔 ~
Tracy avatarTracy2021-11-25
原來擁核仔面對核能外洩的論點是這樣阿 ~ XD
Agatha avatarAgatha2021-11-29
K: 會死到我頭上的時候還要關心有多少人陪葬
Daniel avatarDaniel2021-11-30
K: 如果不care台灣會死多少人 那我會說台灣承受得起啊
XD XD XD
Charlotte avatarCharlotte2021-12-01
大家看清楚擁核仔的嘴臉囉 ~