※ 引述《zkow (君子夬夬)》之銘言:
: 大家去看組務版的判決
: 落落長一段
: 總之結論就是席丹可以上任
: 小組長有權觀察席丹後續管版行為
: 有沒有符合違反標準
其實關於是否可討論他板事務的爭議,
有一個非常有趣的案例可以拿出來討論:
黑特板。
我在黑特板狂幹NBA版主會不會被水桶?
黑特版主放任板眾對他板事務狂轟猛炸是不是會被小組長拔掉?
我認為是否可討論他板事務應該要看該討論板的性質來做判斷。
今天假如有人在NBA板討論他板事務,水桶劣退那自然是天經地義,
但是EZ呢? 這當然見仁見智了。
雖然我之前戰小組長戰的頗爽,
不過我個人認為他板事務出現在EZ其實是不恰當的,
但是這不代表可以EZ不可以透過使用者討論的途徑改變看板討論性質和屬性,
將各板球迷或恩怨納入允許筆戰的範圍(雖然我認為這樣不妥)
重點是使用者必須形成民意,去爭取自己想要的討論環境。
小組長說的沒錯,版主權力很大,小組長權力更大,
但是ptt現在的情況根本是暴民政治,民意難擋啊(菸)
--
: 大家去看組務版的判決
: 落落長一段
: 總之結論就是席丹可以上任
: 小組長有權觀察席丹後續管版行為
: 有沒有符合違反標準
其實關於是否可討論他板事務的爭議,
有一個非常有趣的案例可以拿出來討論:
黑特板。
我在黑特板狂幹NBA版主會不會被水桶?
黑特版主放任板眾對他板事務狂轟猛炸是不是會被小組長拔掉?
我認為是否可討論他板事務應該要看該討論板的性質來做判斷。
今天假如有人在NBA板討論他板事務,水桶劣退那自然是天經地義,
但是EZ呢? 這當然見仁見智了。
雖然我之前戰小組長戰的頗爽,
不過我個人認為他板事務出現在EZ其實是不恰當的,
但是這不代表可以EZ不可以透過使用者討論的途徑改變看板討論性質和屬性,
將各板球迷或恩怨納入允許筆戰的範圍(雖然我認為這樣不妥)
重點是使用者必須形成民意,去爭取自己想要的討論環境。
小組長說的沒錯,版主權力很大,小組長權力更大,
但是ptt現在的情況根本是暴民政治,民意難擋啊(菸)
--
All Comments