※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言:
: 首先,我在本文的論述點傳統武術在於擂台技擊的表現;下面kentbu兄講的其實都沒錯,
: 不過我並沒有說傳武老師不願意打擂台的話是懦弱行為,我自己也說過了傳武的某些
: 特色打法確實在擂台上較不利,只是單純強調專練擂台技擊的,理所當然擂台技擊表現
: 會比練傳統武術的強,假若有人覺得從別的管道可以達到相當甚至更好的效果,我覺得
: 這是誤解。
: 我這段言論要有說服力關鍵有兩個,一個在於對於技擊擂台的理解程度,另一個在於
: 對於傳統武術的理解。有人批評我對於傳統武術理解不夠這我能理解,可是反過頭
: 來說一個連米爾科是外國籍選手都不知道的人,其對於當今檯面上的技擊擂台
: 的了解豈不是幾乎可說是是零??再加上他口口聲聲只知道說"體重根本不是問題"
: 一點技擊的概念都沒有不是嘛!整篇回文推文只想要強調"我比他們弱,我打不過他"
: 那又怎麼樣,論述這種事跟強弱沒有完全直接的關係吧。
我相信你對於傳統武術的理解也可以說是零
至於你說你的言論有說服力關鍵有兩個,
一個在於對於技擊擂台的理解程度
,另一個在對於傳統武術的理解。
我想你的言論只充份的對於你的言論沒有說服力部分做了充滿說服力的說明
有沒有人知道我在講什麼?!XD
----------------------------------------------------
講白話點就是,我不知道什麼是傳統武術啦
所以我只能用擂台的角度去思考武術啦
然後各位大大再說什麼我都不知道啦
--
: 首先,我在本文的論述點傳統武術在於擂台技擊的表現;下面kentbu兄講的其實都沒錯,
: 不過我並沒有說傳武老師不願意打擂台的話是懦弱行為,我自己也說過了傳武的某些
: 特色打法確實在擂台上較不利,只是單純強調專練擂台技擊的,理所當然擂台技擊表現
: 會比練傳統武術的強,假若有人覺得從別的管道可以達到相當甚至更好的效果,我覺得
: 這是誤解。
: 我這段言論要有說服力關鍵有兩個,一個在於對於技擊擂台的理解程度,另一個在於
: 對於傳統武術的理解。有人批評我對於傳統武術理解不夠這我能理解,可是反過頭
: 來說一個連米爾科是外國籍選手都不知道的人,其對於當今檯面上的技擊擂台
: 的了解豈不是幾乎可說是是零??再加上他口口聲聲只知道說"體重根本不是問題"
: 一點技擊的概念都沒有不是嘛!整篇回文推文只想要強調"我比他們弱,我打不過他"
: 那又怎麼樣,論述這種事跟強弱沒有完全直接的關係吧。
我相信你對於傳統武術的理解也可以說是零
至於你說你的言論有說服力關鍵有兩個,
一個在於對於技擊擂台的理解程度
,另一個在對於傳統武術的理解。
我想你的言論只充份的對於你的言論沒有說服力部分做了充滿說服力的說明
有沒有人知道我在講什麼?!XD
----------------------------------------------------
講白話點就是,我不知道什麼是傳統武術啦
所以我只能用擂台的角度去思考武術啦
然後各位大大再說什麼我都不知道啦
--
All Comments