專欄文章轉發品質與管理建議 - NBA

Table of Contents

發這篇是想建議一下版主, 是否對於轉貼部落格及內容農場文章應該有所規範

目前對於部落格跟內容農場的文章, 板上常常是以[新聞]界定
但部落格跟內容農場, 和傳統新聞媒體及網路新聞媒體有很大的差別

新聞媒體是透過聘僱或付費給特定人, 發表特定人所寫的文章, 內容有媒體把關
媒體為維護自己的公信力、避免被告, 或最起碼不要浪費自己花的稿費
對於內容會有所把關, 大家對於新聞媒體的報導, 也比較容易相信
即使國內媒體多半很爛, 但起碼冤有頭債有主, 記者自負文責, 常寫爛文章名聲自然差

部落格跟內容農場則是靠流量賺錢, 執筆者只有虛擬網路身分, 甚至不具名
固然有些部落格是認真經營
但不能否認有很多是譁眾取寵, 用最聳動不負責任的標題跟內容, 騙取點擊

以目前板上常出現的爭議新聞來講
Bleacher Report型態類似部落格, 動網跟易八達(yibada)則算是內容農場
另外部落格還有像運動視界, 不過這個目前好像還沒有甚麼爭議問題就是了

我是建議是不是新增一個類別給部落格跟內容農場的文章用
且該類別內文制式格式應該要提醒, 文章內容是來自部落格或內容農場

同時板規也應該要標示, 哪些網站屬於部落格或內容農場
如果文章來自這些網站, 或者文章雖然來自新聞媒體, 但主要內容來自這些網站
就應該採用這個類別

==
因為剛好同時發, 所以刪除原本文章合併在這個標題下...

--
願歲月靜好,現世安穩

--

All Comments

Ingrid avatarIngrid2016-02-01
可信度不是看網站 是看你討厭事主的程度
Elma avatarElma2016-02-01
感謝I大,區分分類也是一種解決辦法
Poppy avatarPoppy2016-02-02
之前不就投過票了
Kama avatarKama2016-02-06
運動視界是沒抄啦 但裡面很偏作者的好惡
Ida avatarIda2016-02-09
運動視界的問題跟BR一樣, 只是目前運動視界的執筆者
Liam avatarLiam2016-02-10
不像BR這麼多, 所以問題比較少
Anonymous avatarAnonymous2016-02-13
運動視界可接受,板上很多專欄都是運動視界的
公牛Ah大,騎士板主a大,都是運動視界的寫手
Hedy avatarHedy2016-02-14
專業程度都滿高
Adele avatarAdele2016-02-17
看運動視界想不想作大 籠子大了甚麼鳥都有
Anthony avatarAnthony2016-02-18
推 覺得這方法不錯
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-02-19
要禁就禁一禁,剛好把這類BLOG丟到EZ去
Olivia avatarOlivia2016-02-20
運動視界至少是有專業人士的,但動網就是轉廢文居多
,特別是轉大陸球迷酸爆的騰訊
Candice avatarCandice2016-02-22
標準老是模糊地帶一堆,出事吵死人
Lydia avatarLydia2016-02-26
動網先禁吧 盜了一堆對岸的文章
Delia avatarDelia2016-02-27
動網是真的蠻需要禁的 太多太明顯有問題的文章了...