姜白虎受傷與球場設備防護問題 - 棒球

Table of Contents




eon4: 大而化之 敷衍了事 韓國人某些地方跟台灣人真的很像 = =06/26 14:49


韓國的球場問題不能用幾句話就把整船人一起打翻.....

今天出事的場地都有共通性問題
就是市立公營場地在營運,職業球團沒有實質運營權
80年代的產物(大田更是超過半世紀的...)
且因為是公家的,要低價出租分攤不少業餘賽事跟訓練需求

但對照組就是同樣快要三十年歷史的水原球場
經過魔法師的整個統包營運權拿下後(連冠名都一起改)
鮮少會有場地安全被疑慮
因為這座就是職業球團自己在營運,有問題自己修
其他如大邱、光州、昌原,更不用說了,場地連觀賽死角都很少



結論就是,
職業場地要想盡辦法球團自己拿下來經營
小城市相對容易從土地開始就談下
大城市則是連下一個場地要座落哪裡總是窒礙難行
地方政府也要擺脫本位主義,
球場廣告費固然收入可觀
但不讓利給好處,財團也就抱著當你房客心態就好
看看首爾,連新的場址至今吵幾年都還沒結論
就算要原本園區拆建,其他項目也會來跟你吵不停

--

All Comments

Thomas avatarThomas2019-07-01
大而化之 敷衍了事 韓國人某些地方跟台灣人真的很像 = =
Jacob avatarJacob2019-07-04
所以呀,一直說韓國多好多好,還是有很多半套的,只是
大家都拿最好的來看
Ophelia avatarOphelia2019-07-05
因為最新的幾座才開始完全比照美職模式吧,是的確還
放n條街,但是老舊的球場還是比台灣的爛
Victoria avatarVictoria2019-07-06
看什麼標準來比,同期的對比,台灣......
Catherine avatarCatherine2019-07-06
台灣70、80年代的球場,現在沒幾座能“堪用”XD
若是2000年前後,就是仁川跟新莊澄清湖對比
Victoria avatarVictoria2019-07-08
嘉義縣還是90年代產物,不過我會刻意無視....
Jacob avatarJacob2019-07-09
90年代的木洞隨便都比嘉義縣跟屏東好很多XDDD
Ingrid avatarIngrid2019-07-11
韓國新場都有球團跟政府合作蓋的吧?跟台灣純政府蓋的
不一樣(有記錯,歡迎打我臉,謝謝)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-07-11
高尺巨蛋沒有
Ina avatarIna2019-07-16
所以高尺巨蛋被罵到跟糞沒兩樣XD
反正就是政府公部門腦袋不會為觀眾跟球員設想
Joe avatarJoe2019-07-18
只有交給民間自主去推動運營,東西才會比較好
台灣也有企業跟政府蓋的球場,台北大巨蛋
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-22
又不是美國前總統球團老闆,等我們選出球團老闆總統再說
Gilbert avatarGilbert2019-07-26
時報蔡旺旺看看要不要回來玩中職XDD
Thomas avatarThomas2019-07-26
主場羅東球場喔
Erin avatarErin2019-07-27
中時家族應該會喜歡主場在發大財中心球場XDD
Victoria avatarVictoria2019-08-01
宜蘭是他老家啊。回饋鄉親