請問各位大大一個問題,
禮拜天在打比賽時被裁判判了一個妨礙跑壘的case!
過程如下:
打者打了一個平飛球,
在位於二、遊後方的自由手前方落地形成安打,
但自由手沒將球擋下落至中外野,
一壘手進一壘等待球過來,
之後就再也沒離開一壘壘包了,連動也沒動,
跑者見機不可失繞壘想衝上二壘但已經來不及了!
在進二壘前被回傳球觸殺。
原本壘審是判打者出局,但主審和壘審討論後判定一壘手妨礙跑壘,
跑者安全上二壘,
比賽過後詢問一壘手,他只是踩在內側壘包的一角而已,
而且並沒有和跑者有身體上的接觸。
想問的是:
打者確定打出安打後,一壘手是否要讓出一壘壘包,
讓跑者有機會可以利用繞壘的方式上二壘?
是不是hold在壘包上就會構成妨礙跑壘?
還是說跑者應該踩外側壘包,迴避踩在內側壘包的一壘手,
一般來說打安打應該會繞個小圈進一壘,
而不會跑直線再拐個直角彎 向二壘衝去,
是不是跑者原本就應該要繞過一壘手後方往二壘前進?
先謝謝各位大大的回答了!
--
禮拜天在打比賽時被裁判判了一個妨礙跑壘的case!
過程如下:
打者打了一個平飛球,
在位於二、遊後方的自由手前方落地形成安打,
但自由手沒將球擋下落至中外野,
一壘手進一壘等待球過來,
之後就再也沒離開一壘壘包了,連動也沒動,
跑者見機不可失繞壘想衝上二壘但已經來不及了!
在進二壘前被回傳球觸殺。
原本壘審是判打者出局,但主審和壘審討論後判定一壘手妨礙跑壘,
跑者安全上二壘,
比賽過後詢問一壘手,他只是踩在內側壘包的一角而已,
而且並沒有和跑者有身體上的接觸。
想問的是:
打者確定打出安打後,一壘手是否要讓出一壘壘包,
讓跑者有機會可以利用繞壘的方式上二壘?
是不是hold在壘包上就會構成妨礙跑壘?
還是說跑者應該踩外側壘包,迴避踩在內側壘包的一壘手,
一般來說打安打應該會繞個小圈進一壘,
而不會跑直線再拐個直角彎 向二壘衝去,
是不是跑者原本就應該要繞過一壘手後方往二壘前進?
先謝謝各位大大的回答了!
--
All Comments