P+ 此次爭議最該背鍋的就是裁判們
若是第一時間能夠響哨阻止
後續引發的衝突可能就不會這麼激烈
台灣的籃球運動
裁判這個角色常常是造成爭議的根源
不管是SBL或 P+ 球員或球迷
裁判甚少有讓兩邊服氣的
裁判心裡也不想吹得爛
但...
吹得爛對他們來說不痛不癢
畢竟能吹最高層級的裁判人數本來就不多
輪來輪去都是那些人
何況不管吹哪個聯賽都是“兼差”性質
被禁賽根本沒差
換個地方吹一樣有錢賺
長期解法：
職業聯盟的裁判也要職業化
限制本聯盟裁判不可任意兼差
相對的薪資要提高
領年薪而不是以場計價
出包則禁賽 沒工作就不可領薪水
短期解法：
規章白紙黑字列清楚
不要學隔壁搞滾動式隱藏版
每場賽後出版整場判決詳細報告
T?U?D?等犯規更應特別說明
並檢討判罰尺度、哨音鬆緊、比賽節奏等等
反正一週最多四場 負擔不會太大
要從錯誤中學到教訓
痛定思痛的改革
否則跟SBL有什麼兩樣？
--
若是第一時間能夠響哨阻止
後續引發的衝突可能就不會這麼激烈
台灣的籃球運動
裁判這個角色常常是造成爭議的根源
不管是SBL或 P+ 球員或球迷
裁判甚少有讓兩邊服氣的
裁判心裡也不想吹得爛
但...
吹得爛對他們來說不痛不癢
畢竟能吹最高層級的裁判人數本來就不多
輪來輪去都是那些人
何況不管吹哪個聯賽都是“兼差”性質
被禁賽根本沒差
換個地方吹一樣有錢賺
長期解法：
職業聯盟的裁判也要職業化
限制本聯盟裁判不可任意兼差
相對的薪資要提高
領年薪而不是以場計價
出包則禁賽 沒工作就不可領薪水
短期解法：
規章白紙黑字列清楚
不要學隔壁搞滾動式隱藏版
每場賽後出版整場判決詳細報告
T?U?D?等犯規更應特別說明
並檢討判罰尺度、哨音鬆緊、比賽節奏等等
反正一週最多四場 負擔不會太大
要從錯誤中學到教訓
痛定思痛的改革
否則跟SBL有什麼兩樣？
--
All Comments