推 ericlai: 台北體育館雖然暗，以記者的裝備，不至於需要閃光燈吧11/24 08:49
→ ericlai: 我只能說記者很大，今年會管制一樓應該也是他們建議的吧11/24 08:52
→ ericlai: 球迷站在危險的地方是二樓，今年管制一樓，遇到熱門的比11/24 11:14
→ ericlai: 賽還是會發生同樣的情形11/24 11:15
→ ericlai: 換大一點的場館，或者賣票劃位（不要太多VIP區），都可以11/24 11:21
→ ericlai: 今年這樣管，頂多解決媒體的問題，球迷看球的空間反而少.11/24 11:29
→ ericlai: 樓上該不會就是記者吧麻煩把閃光燈和場館的問題喉舌ㄧ下 11/24 11:32
我不是記者，但我覺得這些問題不用是記者也很容易釐清吧。
閃光燈的問題我無從管起，沒什麼好喉舌。如果無規範，很容易就變成公說公有理。
管制一樓有什麼問題嗎？過去幾年沒有管制，結果場內爆滿到什麼程度？觀眾如果只是擠
滿座位旁邊的走道也罷，已經擠滿各個出入口，球員難以進場，大會所有工作人員都難以
在場內移動，甚至去年有一位記者大哥被場邊的球迷質疑要讓開，讓他在死球時間直接穿
越球場請DJ勸球迷的事件還記得嗎？
球迷爆滿到佔據所有他們不應該佔據的地方，讓其他應該在這些地方工作的人困擾，這不
該管制嗎？
球迷看球的空間？在這個場館裡規定球迷看球的空間就是這麼多，超過這個空間就是不該
再有人出現，這道理很難嗎？一台公車就這麼大，你會在公車擠滿人之後跟司機說「不然
我坐車頂」嗎？
為什麼體總不租其他比較大的場館？場租啊。請問諸位看球進場的球迷們有買票嗎？沒有
。可是會不會在現場留下清潔問題？會。這些都是體總支出的負擔啊。如果體總一天堅持
HBL 是非營利賽事不收門票，場館問題他們就永遠有理由，不是嗎？
你仔細想想去年爆滿到讓所有工作人員都非常困擾的情況，還會覺得管制不重要嗎？還是
記者或公家機關人員平常被酸習慣了，他們的工作權益就一點也不重要？他們碰上困擾就
活該？所有比賽場館內的問題就都是他們摸摸鼻子要去解決？
「頂多解決媒體的問題」咧，將心比心想一想，不難吧？
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
https://www.facebook.com/crazyballpark
--
All Comments