棒球比賽的重要性，遠不及食物，但我們社會上卻發生：「棒球選手的收入大於農夫」的情形。以經濟學的角度解釋這種情形，則下列敘述何者正確？
A.棒球隊是屬於獨占性的事業 B.農夫人數多於棒球隊員
C.球員是表演娛樂節目而非生產 D.在勞務的需求中，好球員相對比農夫稀少
答案為B或D
為何BD對
而AC錯
這一題我不曉得從哪個角度去做思考和切入
可否請高手對每個選項做詳細的解釋
謝謝
已更新項目:
所以請問大大
棒球事業是屬於生產嗎
A.棒球隊是屬於獨占性的事業 B.農夫人數多於棒球隊員
C.球員是表演娛樂節目而非生產 D.在勞務的需求中，好球員相對比農夫稀少
答案為B或D
為何BD對
而AC錯
這一題我不曉得從哪個角度去做思考和切入
可否請高手對每個選項做詳細的解釋
謝謝
已更新項目:
所以請問大大
棒球事業是屬於生產嗎
All Comments
棒球最多只能算是獨佔性競爭產業，如以娛樂事業來定義，還有很多的籃球、電影、音樂等行業可以作為替代品。
B.農夫人數多於棒球隊員
只要願意務農就能成為農夫，所以任何人都可以進入此一行業成為農夫 ，農夫接近勞動要素中的完全競爭市場，所以勞動報酬偏低。至於當個球員則有相當多的限制與要求，接近勞動要素中的不完全競爭，所以勞動報酬相對偏高。
C.球員是表演娛樂節目而非生產
並非所有在娛樂表演節目的工作者工資水準均較生產事業的工作者工資水準來的高，例如很多高技術的工程師屬於在生產事業工作的勞工，但是他們的工資水準就相當高。
D.在勞務的需求中，好球員相對比農夫稀少
以效率工資的觀點來看，資方願意支付給能力較高的工人較多的報酬，而好球員的數量相對較少，這牽涉到天生本能，相對得來不易，所以好投手、強打者的薪資往往是一般球員的數倍薪資。而能力高的農夫不大需要天生本能的要求，只需要有一定農業知識就能成為好的農夫。
2011-08-04 09:19:35 補充：
依據產業類別的區分
第一級產業(農林漁牧礦)
第二級產業(工業)<----製造業在這裡
第三級產業(服務業)<----棒球屬於娛樂業，在這裡。