困擾我很久了... - 武術 Martial Arts

Table of Contents

如果發生行車糾紛

依照目前動不動就有人拿球棒下來"恐嚇"的發生率


對方先"恐嚇",可是我先"動手"


那罪責到底怎麼算?


我可以主張因為對方不停恐嚇而且手持凶器威脅

而率先採取自保行為嗎?

主張因為過於害怕,不小心打傷對方(搞不好還要賠錢..)等等


有腦子的都知道

對方真的拿武器,你空手要打就要先打

不然就任人宰割



我一直一來都很怕出現"受制"的狀況

因為本身已經處於被動,太不利了。



這問題困擾我很久

尤其是練完拳都10點11點

回家會經過某學校附近

老是有夜校生騎著閃阿閃的改裝車,載者馬子,零零總總4.5輛的跟我騎同一條路...


補一下

新鮮的新聞

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20120913/142219

--

All Comments

Edith avatarEdith2012-09-17
所以是如果還是已發生?
Eden avatarEden2012-09-20
問對版了....法律問題問五版就對了
Andrew avatarAndrew2012-09-22
樓上中肯XD
Christine avatarChristine2012-09-23
呼叫NKH!
NKN才對,對不起我耍白痴了
Necoo avatarNecoo2012-09-27
未雨綢繆囉
Connor avatarConnor2012-09-28
你這問題屬於刑法上的正當防衛部份
Puput avatarPuput2012-10-02
正當防衛成立要件必須是"現在"的不法
侵害。從而所謂"現在"的定義就很重要
Zenobia avatarZenobia2012-10-03
你文中的狀況是對方未動手你先動手,
Eden avatarEden2012-10-06
表示尚未受到攻擊,自然不符合"現在"
Christine avatarChristine2012-10-06
要件。除非對方已經舉起球棒要攻擊了
Frederic avatarFrederic2012-10-08
那你可以用你的武學先發制人,這是符
Quintina avatarQuintina2012-10-09
合正當防衛。如果只是拿著球棒叫囂,
您卻因害怕而先發制人,屬勿想防衛。
Steve avatarSteve2012-10-11
那如果對方沒有用球棒打我,而是拿
著球棒,並且有推我的行為發生呢?
Steve avatarSteve2012-10-14
更正:誤想防衛
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-16
依通說見解成立過失犯,此為小弟淺見
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-16
刑法講比例原則。用手推你,你可以
Olga avatarOlga2012-10-18
用手撥開或閃避而不能先打他。
Dinah avatarDinah2012-10-20
當然實際狀況仍須司法判斷,因為法
Harry avatarHarry2012-10-20
律定義是人解釋的。並無絕對答案。
端看誰的推論邏輯能獲接受。
Erin avatarErin2012-10-24
了解...看來只能選擇被人打死或告死
Valerie avatarValerie2012-10-25
以上小弟淺見,願各位先進指教。
Frederic avatarFrederic2012-10-25
學政客在有證據前甚麼都不認吧,有一
點就認一點
Bethany avatarBethany2012-10-26
對方恐嚇你就可以告他恐嚇危安拉~~
不過先溜比較重要
Rachel avatarRachel2012-10-27
正當防衛的"現在"可以主張"最後有效
Dora avatarDora2012-10-28
"最後有效性理論"吧? 不過也是要證據
Hazel avatarHazel2012-10-29
小弟對條文的淺白認知是
Noah avatarNoah2012-10-30
他沒扁你(就算是恐嚇),你扁他
你已經在法院上輸了95%