這次判決爭議延燒
本來只是單純的有無阻擋犯規
也就是波西條款的精神 避免惡意衝撞
後來記者會後 秘書長又提出封壘一說
單就阻擋犯規+封壘 大家來討論看看
1. 有阻擋 也有封壘
捕手跪下去就封壘了 且整體動作阻擋到跑者
2. 有阻擋 沒有封壘
捕手跪下去沒有封壘 因為封壘的討論應該在持球前
持球前捕手有留壘包空間 但整體動作動作阻擋到跑者
3. 沒有阻擋 有封壘
捕手跪下去就封壘了 但整體動作未阻擋到跑者
4. 沒有阻擋 沒有封壘
捕手跪下去沒有封壘 因為封壘的討論應該在持球前
持球前捕手有留壘包空間 且整體動作未明顯阻擋跑者
都幾?
--
本來只是單純的有無阻擋犯規
也就是波西條款的精神 避免惡意衝撞
後來記者會後 秘書長又提出封壘一說
單就阻擋犯規+封壘 大家來討論看看
1. 有阻擋 也有封壘
捕手跪下去就封壘了 且整體動作阻擋到跑者
2. 有阻擋 沒有封壘
捕手跪下去沒有封壘 因為封壘的討論應該在持球前
持球前捕手有留壘包空間 但整體動作動作阻擋到跑者
3. 沒有阻擋 有封壘
捕手跪下去就封壘了 但整體動作未阻擋到跑者
4. 沒有阻擋 沒有封壘
捕手跪下去沒有封壘 因為封壘的討論應該在持球前
持球前捕手有留壘包空間 且整體動作未明顯阻擋跑者
都幾?
--
All Comments