單季累積數據的價值 - NBA

從昨天關於字母哥單季5項累積數據top20
和最近輪休風潮
想到一個可以延伸討論的話題
就是NBA對於單季累積數據是否比較輕忽了

以MLB棒球來說
單季各項XX王多是以累積數據來評比
全壘打王、打點王、安打王、盜壘王、三振王...等
（也可能是這些數據若用每場平均來看，數字太小不過癮）

NBA就幾乎都是強調每場平均數，只要出賽場數超過最低要求就能進排行榜

若有兩個棒球員
一個120場敲60轟和一個150場敲70轟,若以籃球數據慣例,前者才是全壘打王


以得分王來說，到底平均得分高還是總得分高比較配得上得分王的稱號呢？
從貢獻度來說我是覺得總得分高比較有價值
同理也可用在其他數據(籃板、助攻、抄截、火鍋...)


以下是最近幾年的得分王和總得分王


15-16 總得分 場數
Curry 30.1 2375 79
Harden 29.0 2376 82

總得分Harden小贏1分,Curry如果多打一場隨便得幾分就會成為總得分王
不過Harden還是多為球隊貢獻了三場
這兩人可說在伯仲之間

14-15
西河 28.1 1886 67
Harden 27.4 2217 81

Harden仍是總得分王,西河只打了67場拿下得分王寶座
總得分整整少了331分(排名當季第三),也少打了14場球
個人覺得哈登在這季得分貢獻度是遠超過西河
總得分排行榜也比第二名的Curry(1900)多了317分
但因為NBA不強調單季累積數據
所以可能很少人特別注意哈登是最近兩年的總得分王

13-14
Durant 32.0 2593 81

Durant平均得分和總得分都遠遠超過其他人

12-13
甜瓜 28.7 1920 67
Durant 28.1 2280 81

這一年甜瓜總得分只排全聯盟第五,以67場拿下得分王
打斷了Durant達成得分王五連霸的機會
但Durant的總得分是遠超過甜瓜
只是場均小輸0.6

09-12
連續三季Durant都是得分王兼總得分王


其他項目像是助攻、籃板都可以再分析看看

所以到底平均高,比較值得鼓勵,還是總數高比較值得鼓勵?
如果NBA多強調一些單季累積數據
會不會讓球星為了個人數據少輪休一點?
(當然如果重視健康和爭冠軍想要多休息,也是個人價值選擇)


--